Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.4 - Le développement de l'éolien en mer
Les scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE prévoient entre 22 et 62 GW d’éolien en mer en 2050 (1 GW d’éolien en mer représente la consommation annuelle d’électricité d’environ 1,6 millions de foyers). En France, un seul parc éolien en mer est aujourd’hui en fonctionnement (Saint Nazaire, depuis juin 2022), 6 autres sont en construction ou en développement, et 5 autres sont prévus à l’horizon 2030. Pour atteindre les objectifs (une moyenne de 40 GW en 2050), le niveau annuel d’attribution de projets devra être doublé (2 GW par an) par rapport au niveau actuellement prévu par la programmation pluriannuelle de l’énergie.
Quelles doivent-être selon vous les deux principales priorités à prendre en compte dans l’accélération du déploiement de l’éolien en mer (2 réponses au choix) ?
- Les impacts sur la biodiversité
- L’impact paysager : il faut privilégier des parcs loin des côtes, quel que soit l’impact économique sur les projets, quitte à ce que cela augmente les prix de l’électricité
- L’impact financier : il faut choisir les parcs qui sont les plus compétitifs en termes de coût, quitte à ce qu’ils soient plus visibles
- La création d’emplois locaux
- Les impacts sur les activités existantes (pêche, tourisme, plaisance)
- Les enjeux de planification : il faut donner de la visibilité sur l’utilisation de l’espace maritime à long terme pour l’éolien en mer
- La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
- Autre proposition
-
Publié le 17/01/2023 - 10h11
RGdeLyon
-
A - Les impacts sur la biodiversité
-
C - L’impact financier : il faut choisir les parcs qui sont les plus compétitifs en termes de coût, quitte à ce qu’ils soient plus visibles
Le développement de l'éolien offshore, plus performant que le terrestre, est indispensable pour permettre une électrification rapide avant l'arrivée lointaine des nouvelles centrales nucléaires. La biodiversité marine est une question complexe qui doit être traitée en priorité, et la rentabilité de l'ensemble doit être aussi privilégiée car les coûts de construction et de raccordement sont particulièrement important pour ce mode de production.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 10h08
Alain.J
-
B - L’impact paysager : il faut privilégier des parcs loin des côtes, quel que soit l’impact économique sur les projets, quitte à ce que cela augmente les prix de l’électricité
-
G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
L'éolien en mer est plus impactant visuellement que l'éolien terrestre en raison de la taille des parcs et des machines. Le tourisme étant une activité essentielle du bord de mer, il est important de bien gérer cet impact paysager. La concertation avec tous les acteurs locaux permet de prendre en compte tous les aspects essentiels comme l'impact sur la biodiversité, les paysages, l'emploi et les activités économiques existantes tout en favorisant l'acceptabilité.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 09h20
Quercus
-
A - Les impacts sur la biodiversité
-
C - L’impact financier : il faut choisir les parcs qui sont les plus compétitifs en termes de coût, quitte à ce qu’ils soient plus visibles
l'impacte paysager vas avoir une influence sur les 1er années de vie du projet or le coût de production lui va perduré tout la vie de ce projet. C'est pourquoi je préfère privilégier des parcs plus compétitifs malgré un impacte paysager plus fort. D'autant plus que les enjeux de coup de l'Énergie vont être de plus en plus fort dans les années à venir.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 09h09
bbridier
-
A - Les impacts sur la biodiversité
-
C - L’impact financier : il faut choisir les parcs qui sont les plus compétitifs en termes de coût, quitte à ce qu’ils soient plus visibles
Si on accepte des projets éoliens terrestre, je ne vois pas le problème de voir des éoliennes sur la mer. Il faut cependant faire attention aux impacts des travaux sur la biodiversité marine
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 08h26
Laujar
-
A - Les impacts sur la biodiversité
-
C - L’impact financier : il faut choisir les parcs qui sont les plus compétitifs en termes de coût, quitte à ce qu’ils soient plus visibles
Seul l'impact sur la biodiversité doit être pris en compte selon moi
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 07h49
thomas.savoye@engie.com
-
A - Les impacts sur la biodiversité
-
B - L’impact paysager : il faut privilégier des parcs loin des côtes, quel que soit l’impact économique sur les projets, quitte à ce que cela augmente les prix de l’électricité
La biodiversité dans un premier temps, le paysage en second temps
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 00h54
trollsyl
-
A - Les impacts sur la biodiversité
-
C - L’impact financier : il faut choisir les parcs qui sont les plus compétitifs en termes de coût, quitte à ce qu’ils soient plus visibles
Seul l'impact sur les écosystèmes doivent être pris en compte. Sinon, on doit chercher l'efficacité maximale.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 00h27
CogénérationNucléaire
-
A - Les impacts sur la biodiversité
-
F - Les enjeux de planification : il faut donner de la visibilité sur l’utilisation de l’espace maritime à long terme pour l’éolien en mer
La France devrait se lancer immédiatement de manière massive sur l'éolien flottant qui permet de s'affranchir du problème qui transparaît dans les réponses proposées. Comme les autres EnR, le coût baissera si on en installe. Le tout étant de le faire de manière coordonné avec nos industriels pour qu'ils puissent se développer avec le parc de production. La seule limite étant l'impact sur l'environnement qui est la raison première de la transition énergétique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 00h20
quel nom choisir
-
B - L’impact paysager : il faut privilégier des parcs loin des côtes, quel que soit l’impact économique sur les projets, quitte à ce que cela augmente les prix de l’électricité
-
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Pas d’éolien, des hydroliennes
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 00h10
ASSOCIATION ICE INITIATIVES POUR LE CLIMAT ET L'ENERGIE
-
E - Les impacts sur les activités existantes (pêche, tourisme, plaisance)
-
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Au regard de la production déjà décarbonée de la production d’électricité en France, du principe de subsidiarité, et des engagements pris par la France pour lutter efficacement contre le risque d’effet de serre climatique, la programmation abusive d’un développement massif de moyens de production intermittents, avec des coûts significatifs directs et indirects et des risques sur le système électrique, doit être suspendue. Ne pas respecter la priorité préalable sur le confortement du pilotable décarboné, et ne pas réaliser en conséquence un tel moratoire sur l’intermittent massif pourrait conduire, dans la situation de fragilité actuelle du système électrique en France, soit à augmenter les émissions de gaz à effet de serre, notamment par l’importation d’une électricité carbonée, soit à augmenter encore le risque de « black-out » sur le système électrique. Le caractère inacceptable d’une exposition volontaire de la France à un seul de ces deux risques majeurs, avec de forts enjeux associés de protection et de santé de la population comme de l’environnement, légitime de fait, au titre même du principe de précaution, un tel moratoire concernant le développement massif des productions intermittentes pour la production d’électricité. Les petites productions intermittentes peuvent ne pas être concernées par un tel moratoire au regard des niveaux de puissance engagées et afin de maintenir ouvertes des options renouvelables pour des systèmes insulaires ou pour le futur quand les marges du système électrique auront pu enfin être reconstituées. Les moyens de financement qui seront dégagés d’un tel moratoire seront utilement déployés pour procéder aux investissements nécessaires et importants dans l’isolation des bâtis et dans le développement du ferroviaire interconnecté entre territoires, en bénéficiant enfin de l’électricité décarbonée déjà disponible en France, pour le plus grand intérêt du plus grand nombre et des territoires. Des scientifiques experts reconnus (Le professeur André Berger en particulier) du climat ont alerté les responsables français et européens que le recours aux énergies prétendues renouvelables photovoltaïques et éoliennes sont « une ineptie ». En effet toutes les expériences récentes montrent que les investissements massifs dans l’éolien et le solaire photovoltaïque, refusés au nucléaire, ont provoqué simultanément une dépendance accrue envers des sources d’énergie lointaine, incertaines et chères, un accroissement des émissions de CO2, une hausse vertigineuse des prix de l’électricité pour les ménages et les entreprises, et des risques de coupures et de « black out ». Notre dépendance aux énergies fossiles à l’égard des pays étrangers affecte notre souveraineté. En pleine crise ukrainienne, si des pipe-lines ont été fermés, les importations de GNL (gaz liquide) en Europe en provenance de la Russie- achetées à prix d’or ont bondi de 13% (2022). Celles en provenance d’Amérique du Nord (gaz de schiste principalement) ont bondi de 150% en 2022. Mix électriques Il faut donc arrêter immédiatement d’accroître et même faire décroître la part des parcs éoliens et photoélectriques solaires, à terre ou en mer, dans notre mix électrique. Développement de l’éolien en mer Il doit être stoppé, car inutile, nocif. Il nuit à l’activité halieutique, provoquant la suppression de nombreux emplois liés à la pêche, ainsi que le caractère traditionnel des ports concernés. Il détruit paysages, faunes et flores marines et aériennes. Il serait utile aussi d’examiner les éventuels conflits d’intérêts liés à cette activité.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée