Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.7 - Le développement de l'hydroélectricité
Si la filière hydroélectrique occupe historiquement une place essentielle dans le système électrique français, il apparaît pour autant difficile d’envisager une augmentation significative des capacités de production car son potentiel est déjà largement exploité et les projets les plus importants présentent des impacts forts sur l’environnement.
Pour répondre aux évolutions du système électrique, il sera nécessaire de développer des installations permettant le stockage d’électricité : les stations de transfert d’énergie par pompage (STEP). RTE estime ces possibilités de développement à 3 GW en plus des 6 GW actuellement installés.
En plus des installations de production et de stockage hydrauliques existantes, faut-il selon vous (1 réponse au choix) ?
- Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets;
- Optimiser l’existant et, concernant de nouveaux sites, aménager uniquement ceux dont le potentiel est significatif ou ceux présentant une sensibilité environnementale quasi-nulle ;
- Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
-
Publié le 24/12/2022 - 12h04
Chirat Florian
-
A - Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets
Revenir au réel : Arrêtez dans l'immédiat de subventionner de manière astronomique les projets liés à la petite hydroélectricité, créant un « effet d'aubaine », faussant complètement les prises de positions des élus ... et rendant, de manière artificielle, ces projets rentables (uniquement sur le plan financier) alors qu'il ne le sont pas sur le plan énergétique. Ensuite revoir la Loi et relevez le niveau des débits réservés : 1/10 laissé à la rivière c'est vraiment trop peu. On détourne actuellement sur de nombreux kilomètre jusqu'à 9/10 du débit moyen des rivières. (C'est imagé, mais imaginez qu'on vous prive 90% de l'air que vous respirez !). Sous la pression lobyiste, le déclassement, sans état d’âme, de catégorie 1 (bon état écologique) de certains cours d'eau et le non respect des « réservoirs biologiques » sont scandaleux. Egalement, arrêter de s'acharner à détruire nos derniers écosystèmes aquatiques encore fonctionnels. On le sait, l'hydroélectricité n'a rien de propre (ou de « vert »). Les impacts sur l'environnement aquatique sont majeurs ! Même sur le plan « renouvelable », avec le manque d'eau général, ça devient discutable ! L’hydroélectricité frappent et sacrifient les rares cours d'eau ou partie de cours d'eau encore épargnés, proches de leur état naturel. Chaque micro centrale brise la continuité écologique, détruit la biodiversité, participe au réchauffement et à la désoxygénation des eaux, appauvrit et colmate les habitats, diminue les capacités d'auto-épuration, entraine la pollution des sédiments et la production de méthane, empêche la migration des poissons pour s'y reproduire, altère le flux sédimentaire, participe à l'incision des cours d'eau, à leurs enfoncements... S'y ajoutent les impacts collatéraux : créations des voix d'accès et des tranchées pour la pose des conduites forcées, en pleine nature encore vierge. Leur présence multiple sur un même cours d'eau cumule ces impacts. Vous le savez, actuellement les très nombreux ouvrages (environ 2 500 microcentrales hydroélectriques et de nombreux moulins) qui rompent le bon fonctionnement des rivières Française ne parviennent à produire qu'1% de notre électricité nationale. Notre territoire est déjà largement aménagé et les installations futures de barrages toujours aussi dégradantes ne feront que très peu évoluer la rentabilité globale de cette production. Faut-il encore sacrifier ce qui reste encore de naturel et pour quels intérêts ? Il est urgent de sortir d'une vision idyllique de la petite hydroélectricité "verte" et de préserver autant que possible aujourd'hui les rares cours d'eau épargnés, encore naturels. Dans un avenir proche, dans nos montagnes, cela sera surement notre seule richesse. Alternatives Des alternatives. et nos propositions face à ce massacre environnemental existent : - La modernisation, l'optimisation énergétique des infrastructures existantes, (modernisation des turbines existante) - le développement d'autres sources d'énergie notamment la géothermie, le solaire, la biomasse. - le renforcement des actions de sobriété et d'efficacité énergétique ; le gisement d'économie d'électricité et d'énergie est considérable. - turbinage des eaux issues des retenues de substitution lorsqu'elle existent, des rejets de station d'épuration, lorsque cela s'avère possible, des débits réservés dans la mesure où les enjeux énergétiques sont avérés et les enjeux environnementaux non limitants.. - un moratoire sur les projets en cours. - une réflexion territoralisée du développement de l'hydroélectricité concertée avec l'ensemble des acteurs concernés. (Services de k'Etat, Usagers, Associations environnementales etc..), afin de mettre en place une stratégie départementale voir régionale permettant de garantir la préservation de la biodiversité et les objectifs de la directrice-cadre sur l'eau..afin de supprimer les effets d'aubaines (financiers ) très agressifs. - Aboutir ainsi à un consensus avec l'ensemble des usagers, sur la base d'une analyse stratégique territorialisée des enjeux environnementaux et énergétiques d'une part sur des secteurs à enjeux environnementaux où toute nouvelle installation hydroélectrique serait exclue et d'autre part sur des secteurs de "développement de l'hydroélectricité" à moindre impact environnemental. Il est encore possible de gagner en terme de production d'énergie et de respecter nos milieux naturels aquatiques..formidable patrimoine naturel si convoité.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/12/2022 - 10h44
Nicolas Roche
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
Les projets de micro-hydro électricité semblent avoir tous les avantages par rapport aux autres modes de production: ils sont locaux et en circuits courts, petits donc moins invasifs, quasi nuls en impact carbone, plus efficaces en hiver quand la demande s'accroit, pas d'impact sur les paysages ni sur la biodiversité, zéro rejet de polluant ni dans l'air ni dans l'eau etc.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/12/2022 - 10h11
Vincent DORE
-
B - Optimiser l’existant et, concernant de nouveaux sites, aménager uniquement ceux dont le potentiel est significatif ou ceux présentant une sensibilité environnementale quasi-nulle
Bien prendre en compte le bénéfice/risque environnemental.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/12/2022 - 10h04
guillaumemarion
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
L'hydro à l'avantage d'être pilotable donc est à développer
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/12/2022 - 09h56
vegetal'
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
hydroélectricité : autant que possible
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/12/2022 - 09h31
JMDYON
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
l'énergie hydraulique est certainement la plus diffuse et la plus mature.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 23/12/2022 - 23h53
CMaxime
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
Vivant dans un pays où les pics de consommation hivernaux risquent de nécessiter des délestages conséquents, où l’économie nationale est dépendante du prix de l’énergie, où les foyers les plus modestes doivent faire des concessions concernant leur confort. Je trouve une telle question complémentent hors-sol, comment pourrait on avoir le luxe de refuser une énergie propre et peu coûteuse ? Je regrette que ce questionnaire soit tourné ainsi. Bien entendu qu’il faut optimiser les installations existantes ET développer de nouvelles installations. Malheureusement aucune réponse n’est proposée dans ce sens. Concernant l’impact sur l’environnement, je rappelle que n’importe qu’elle activité humaine a un impact sur son environnement. L’important est l’évaluer et le quantifier à l’avance pour accepter seulement les impacts les plus faibles. Pour cela les écologues experts consultés lors de l’instruction des nouvelles installations sont évidemment les mieux placés pour en juger. Ils ont ma pleine confiance à ce sujet.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 23/12/2022 - 22h17
ondokoetxea
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
Les très petites installations au fil de l’eau sont très utiles, et peuvent significativement réguler le réseau tout au long de l’année et contribuer à l’amélioration de nos rivières et de nos fleuves à condition d’entretenir des passes à poisson par exemple Ces multiples installations sous forme de moulins (il y en avait jusqu’à 3 000 en Pays Basque dans des temps anciens) ont contribué à utiliser la force motrice de l’eau, depuis des temps immémoriaux Ces moulins, ces cascades ont historiquement fourni de l’électricité aux plus reculées de nos vallées, ou des maisons ou quartiers voire des villages entiers. Ils contribuent à maintenir de l’activité non délocalisable, à entretenir un patrimoine architectural, artisanal ou industriel, un savoir-faire, nécessaire à la transition écologique
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 23/12/2022 - 21h36
bribri
-
A - Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets
Créer de nouveaux barrages ne peut pas se faire sans dégâts environnementaux que nous aurons à regretter!
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 23/12/2022 - 21h28
Bertrand Puel
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
Cela permet de réutiliser des installations anciennes déjà intégrées dans le cours de la rivière
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée