Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.7 - Le développement de l'hydroélectricité
Si la filière hydroélectrique occupe historiquement une place essentielle dans le système électrique français, il apparaît pour autant difficile d’envisager une augmentation significative des capacités de production car son potentiel est déjà largement exploité et les projets les plus importants présentent des impacts forts sur l’environnement.
Pour répondre aux évolutions du système électrique, il sera nécessaire de développer des installations permettant le stockage d’électricité : les stations de transfert d’énergie par pompage (STEP). RTE estime ces possibilités de développement à 3 GW en plus des 6 GW actuellement installés.
En plus des installations de production et de stockage hydrauliques existantes, faut-il selon vous (1 réponse au choix) ?
- Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets;
- Optimiser l’existant et, concernant de nouveaux sites, aménager uniquement ceux dont le potentiel est significatif ou ceux présentant une sensibilité environnementale quasi-nulle ;
- Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
-
Publié le 14/01/2023 - 15h40
ACMC
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
L’hydroélectricité est une source d’énergie propre, renouvelable, pilotable et bas carbone. C’est d’ailleurs l’énergie renouvelable qui a l’empreinte carbone la plus faible (bien plus faible que l’éolien ou le solaire). La loi sur l’eau impose que les centrales hydroélectriques, y compris les très petites installations, soient aménagées pour préserver la biodiversité des rivières et assurer la continuité écologique. C’est ainsi que ces installations, moulins ancestraux ou centrales plus récentes sont plébiscitées par les riverains. L’hydroélectricité ne consomme pas d’eau, ne rejette aucun polluant et n’utilise aucun matériau rare. Le potentiel est à développer le plus rapidement possible.
Partager la page
-
-
Publié le 14/01/2023 - 15h28
JBC
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
C'est la seule énergie propre. Exploiter les grands barrages existants sachant qu'ils ont un impact sur la continuité écologique mais que l'on peut restreindre. Favoriser le développement des très petites installations pour maximiser le potentiel : Plusieurs pays l'ont fait dont l'Angleterre. Il est vrai que les très petites installations nécessitent un investissement personnel et non collectif. EDF ont déjà investi sur ces très petites installations mais il est difficile pour un particulier d'avoir les moyens d'EDF pour obtenir des autorisations d'exploitation.
Partager la page
-
-
Publié le 14/01/2023 - 13h26
MarieF
-
B - Optimiser l’existant et, concernant de nouveaux sites, aménager uniquement ceux dont le potentiel est significatif ou ceux présentant une sensibilité environnementale quasi-nulle
En revanche, il me parait difficile de trouver des projets à impact environnemental quasi-nul car construire un barrage ou une centrale n'est pas neutre en terme d'émissions carbones (en prenant en compte toutes les émissions pour produire le béton, les machines, les acheminer, les installer) et pas seulement l'impact sur la biodiversité sur place. Qui d'ailleurs est très importante à préserver. Inclure le changement climatique et la diminution des ressources en eau et inondations pour construire les installations.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 14/01/2023 - 11h55
Fabien_B
-
B - Optimiser l’existant et, concernant de nouveaux sites, aménager uniquement ceux dont le potentiel est significatif ou ceux présentant une sensibilité environnementale quasi-nulle
J'insiste sur le fait qu'un projet hydroélectrique ne peut et ne doit pas être implanté en zone naturelle protégée (terrestre ou marine) et doit bien peser les externalités négatives de son implantation à court, moyen et long terme en toute concertation avec toutes les parties prenantes dans la recherche d'un bénéfice pour l'intérêt général de la population et de son environnement.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 14/01/2023 - 11h27
EP
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
Sur l'argument de la continuité écologique, l'Etat français a décidé de supprimer les seuils de nos rivières. Or les moulins existent depuis le moyen-âge, ils contribuent à retenir l'eau et remplir les nappes phréatiques, ce qui a toujours été opportun en période de sécheresse. Leurs présence n'empêchaient pas la faune aquatique de se développer, les rivières regorgeaient encore de poissons du temps de mon grand père. La perte de notre biodiversité a bien d'autres origines... Si aujourd'hui nous décidons de remplacer les moulins par des turbines, en prenant la précaution de créer des passes à poissons, nous contribuons à conserver les seuils. Les atouts sont multiples. L'eau joue alors un rôle essentiel pour équilibrer les écosystèmes qui s'y sont développés depuis des siècles. Et ces "moulins contemporains" garantissent la production d'électricité toute l'année, avec de faibles nuisances et sans rejeter de déchets pour l'environnement. Il s'agit d'une source d'énergie renouvelable à privilégier aujourd’hui
Partager la page
-
-
Publié le 14/01/2023 - 08h29
DELA60
-
A - Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets
Il n' est pas necessaire de développer encore et encore mais de se limiter à optimiser l' existant pour preserver ce qui peut l' être de nos milieux aquatiques
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 14/01/2023 - 04h53
pilotaveugle
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
Je doute que ce soit possible de développer de nouveaux projets mais pourquoi pas ? cette énergie concentre toutes les qualités : 0% polluante , 100% pilotable. Elle a un impact environnemental mais tout a un impact environnemental ! l'énergie produite chez le voisin a un impact chez le voisin ... ce n'est pas une solution, produisons notre énergie et gardons son impact et ses déchets sur notre sol au lieu de faire cadeau de notre CO2 aux pays pauvres.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 14/01/2023 - 02h17
amelie.vb@gmail.com
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
Il faut absolument développer l'hydroelectricité qui est non polluante et gratuite la rivière. Il faut arrêter de détruire les moulins existants depuis le moyen age.
Partager la page
-
-
Publié le 13/01/2023 - 23h19
MarleneARW
-
B - Optimiser l’existant et, concernant de nouveaux sites, aménager uniquement ceux dont le potentiel est significatif ou ceux présentant une sensibilité environnementale quasi-nulle
Il peut être intéressant de développer de nouveaux projets, mais uniquement s'ils sont extrêmement pertinents.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 13/01/2023 - 22h25
LES COLOCATERRE
-
B - Optimiser l’existant et, concernant de nouveaux sites, aménager uniquement ceux dont le potentiel est significatif ou ceux présentant une sensibilité environnementale quasi-nulle
La question C est manipulatoire, car on peut vouloir que se développent les très petites installations mais pas les projets très coûteux, donc très gros, qui détruisent massivement les sites où ils s'implantent. C'est mon cas, et c'est pourquoi je ne l'ai pas choisie. Je ne comprends pas pourquoi on n'essaie pas davantage de développer l'hydrolien marin. Et n'est-il pas possible d'installer des turbines au fil de l'eau le long des fleuves qui sont abondants en hiver ? Il est important, pour toutes ces installations, de diminuer au maximum les impacts délétères sur la vie aquatique.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée