Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.9 - Les nouvelles installations de production et leur acceptabilité par les riverains
La construction de nouvelles installations de production d’électricité peut susciter des réactions très diverses chez les riverains, entre adhésion, indifférence ou opposition, selon le type de filière de production concernée. Les questions de la préservation du cadre de vie et de l’impact immédiat des installations sur les riverains sont bien souvent au cœur des préoccupations.
En tant que riverain, préféreriez-vous avoir à proximité de chez vous (1 réponse au choix) ?
- Une centrale de production d’électricité nucléaire
- Un grand parc éolien terrestre
- Un grand parc éolien en mer
- Un grand parc photovoltaïque
- Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
- Autre proposition
-
Publié le 18/01/2023 - 11h59
ElfeduRoux
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
Parce qu'il ne faut pas mettre ses œufs dans le même panier.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 11h51
GNicolle
-
A - Une centrale de production d’électricité nucléaire
dans le contexte actuel c'est la solution la plus efficace. la proximité d'une installation hydroélectrique ne me dérangerait pas non plus.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 11h44
sdubconsult@gmail.com
-
A - Une centrale de production d’électricité nucléaire
Avec un maximum de garantie quant aux risques et à la pollution.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 11h32
LD85
-
B - Un grand parc éolien terrestre
des panneaux photovoltaiques sur tous les toits (mais pas de grand parc au sol) ou un grand parc eolien
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 11h27
Elise1054
-
B - Un grand parc éolien terrestre
L'éolien est efficace, peu cher et sûr, n'ayons pas peur d'en avoir à côté de chez nous
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 11h20
Thierry B.
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
En fait, les énergies renouvelables sont dispersées. une politique de développent des grands parcs (sauf pour l'éolien en mer) sont une aberration (impact visuel, raccordement par ligne HT pour évacuer l'électricité produite, impact sur la biodiversité,...). pour le photovoltaïque, il faut équiper chaque bâtiment neuf (habitat, tertiaire, entreprises) avec des panneaux en toiture, et dans l'ancien dans la mesure du possible. privilégier aussi le solaire thermique qui permet la production directe d'eau chaude pour le chauffage ou le chauffe-eau. le solaire thermique permet donc de réduire les besoins en d'électricité des bâtiments. pour l'éolien privilégier les parcs éolien en mer, et des petits parcs éolien au sol qui ne portent pas atteinte à la biodiversité ou aux paysages (zones industrielles, ports): certaines installations anglaises ou danoises, sur des digues, sont un exemple. Substituer les besoins en électricité partout ou elle peut être remplacée par une autre source d’énergie renouvelable, notamment pour produire de la chaleur. Les chauffages électriques et les pompes à chaleur aérotherme (qui sont du chauffage électrique déguisé) devraient être substituées par des chauffages au bois performants (poêles, raccordement à des réseaux de chaleur). en réduisant ces usages électrique, on réduira le besoin de développer de nouveaux moyens de production . personnellement ma maison est équipée d'un système combiné cuisinière bois/chauffe-eau solaire (sans apport électrique) : les besoins de chauffage et d'eau chaude sanitaire sont totalement couvert toute l'année par ce système (l'eau chaude est stockée dans un ballon de 800 l et répartie ensuite vers les robinets et les radiateurs selon les besoins. le soleil assure 100% des besoins entre mars et septembre, le bois prend progressivement la relève ensuite (et parfois seulement en complément les belles journées ensoleillées d'hiver).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 10h32
njlabat
-
C - Un grand parc éolien en mer
L'impact visuel d'un parc éolien est assez minime, et les risques associés à l'exploitation sont nuls.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 10h17
Matis
-
B - Un grand parc éolien terrestre
ça dépend, je suis en faveur du solaire et de l'éolien. Tout dépend du site d'implantation choisi. L'éolien terrestre, pour moi de dégrade pas forcément le paysage. Et on peut même être fier de contribuer à la production d'EnR dans ça région. De plus il y a de belles rando à faire à leur pieds, c'est assez impressionnant et peut être très attractif. Le solaire peux aussi bien s'intégrer et on peut se vanter d'être une ville du futur avec de tels installations.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 10h08
Shifters Nancy
-
A - Une centrale de production d’électricité nucléaire
Sécuriser la production d’électricité sur le long terme : La transformation du parc de production électrique subira des contraintes d’inertie des systèmes de décision et de mises en œuvre, ainsi le scénario N03 de RTE est le plus réaliste. Le scénario du Shift Project s’en rapproche avec un développement du nucléaire le plus ambitieux possible. Cette technologie est la plus efficace en termes de consommation de matériaux et permet de garantir la puissance pilotable indispensable à l’équilibre du réseau électrique sans avoir besoin de recourir à des centrales thermiques brûlant du gaz. Ne faut-il pas remettre en question la PPE qui limite à 50% la part du nucléaire ? L’objectif majeur, à ne pas entraver par d’autres objectifs, n’est-il pas la neutralité carbone en 2050? Le développement des EnR pour atteindre 50% du Mix est jugé très ambitieux, voire irréaliste, il s’appuie sur des rythmes de développement de l’éolien et du photovoltaïque jamais obtenus en France et dans les pays voisins (en GW/an)
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
Ajouter ma contribution
La participation est terminée