Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.9 - Les nouvelles installations de production et leur acceptabilité par les riverains
La construction de nouvelles installations de production d’électricité peut susciter des réactions très diverses chez les riverains, entre adhésion, indifférence ou opposition, selon le type de filière de production concernée. Les questions de la préservation du cadre de vie et de l’impact immédiat des installations sur les riverains sont bien souvent au cœur des préoccupations.
En tant que riverain, préféreriez-vous avoir à proximité de chez vous (1 réponse au choix) ?
- Une centrale de production d’électricité nucléaire
- Un grand parc éolien terrestre
- Un grand parc éolien en mer
- Un grand parc photovoltaïque
- Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
- Autre proposition
-
Publié le 17/01/2023 - 23h04
MJ49
-
A - Une centrale de production d’électricité nucléaire
c'est plus compact
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 23h02
julienchopard77@gmail.com
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Un mix avec des panneaux solt sur tous les toits des habitations, une petite centrale nucléaire nouvelle génération et quelques éoliennes correctement dimensionnées et réparties de façon discrète dans le paysage
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 22h59
D129
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
Plusieurs petits projets éolien et photo-voltaique, même si cela veut dire production intermittente. Est-ce un drame si l'on n'a pas d'électricité pendant 24h dans son logement ou sa société ? (hors hôpital et qques services minimums). Apprenons à vivre dans un monde avec énergie contrainte mais durable plutôt qu'un monde non durable avec énergie illimité (ce qui est le cas actuellement). Organisons collectivement ces changements de fond de nos sociétés.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 22h50
Jacques.Braquet
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
Et la réhabilitation des installations hydroélectriques du début de l'air industriel
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 22h35
Donnerwetter
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
Je serais même favorable à pouvoir investir dans un petit projet photovoltaïque ou géothermique à proximité de chez moi avec la perspective de rendre mon habitat autonome en énergie
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 22h34
Swazeec
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
de l'éolien ou du PV, peu importe la taille, mais surtout pas de centrale
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 22h33
GERHARDS
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
E, car ce sont des énergies sans danger. Et qu'elles sont beaucoup moins polluantes pour l'environnement, la vue, le bruit et la biodiversité que bien des structures déjà implantées sans précautions, telles que : lignes à haute tension, échangeurs routiers, aéroports avec leurs parkings géants, zones industrielles ou commerciales et centrales électriques en tous genres. E encore car il s'agit de plusieurs petits projets. Il faut en finir avec la concentration sur de grands projets, qui entraîne une grande vulnérabilité en cas d'accident majeur ou de conflit armé : il suffirait que quelques centres soient touchés, et/ou que quelques lignes à haute tension soient coupées pour paralyser d'immenses territoires. Il est donc impératif d'envisager des productions décentralisées sur des petits territoires à la fois autonomes et solidaires. Parallèlement, ce genre de conception aurait l'avantage de protéger le pays contre la main mise brutale par un pouvoir autocratique, qui contrôlerait plus facilement une production hyper-concentrée telle qu'elle est à l'heure actuelle. Quant au nucléaire, il faut l'examiner selon le critère de l'espérance mathématique, chère à Pascal. C'est-à-dire le rapport entre le niveau de probabilité et l'étendue du risque encouru. Si la probabilité est très forte, mais que le risque est insignifiant, je peux prendre le pari. Tandis que si la probabilité d'accident est très faible, mais que le risque encouru est considérable, il serait irresponsable de prendre le pari. C'est pourtant ce que nous faisons avec le nucléaire, oubliant les catastrophes internationales et les accidents français passés ; ou faisant le pari qu'en France cela ne peut arriver. Alors que la probabilité d'accident majeur ne cesse d'augmenter avec le vieillissement des centrales ; avec la baisse de qualité de la maintenance (confiée à des sous-traitants moins fiables) ; avec la baisse de débit et la hausse de la température des cours d'eau refroidissant les réacteurs – qui doivent être stoppés dans ce cas mais sont parfois maintenus en fonctionnement par dérogations préfectorales, puisque le nucléaire est réputé non-intermittent. Mais imaginons les conséquences d'un accident majeur, par exemple dans la vieille et dangereuse centrale Bugey, si proche de Lyon, de l'Allemagne, de la Suisse et du couloir rhodanien. Dans un carrefour européen si peuplé et si actif, elles seraient bien pires qu'à Tchernobyl ou Fukushima : population impossible à évacuer (d'ailleurs rien n'est prévu), territoire devenu invivable, circulations coupées, pays voisins présentant des factures de plusieurs milliards d'euros (estimation suisse)… La France ne se remettrait jamais d'un drame parfaitement assimilable à un crime contre l'humanité, car il est irresponsable de prendre un tel pari.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 22h32
Jaco44
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
La préservation de la biodiversité prime sur l'installation de centrales hydroélectriques et tout particulièrement l'implantation de micro-centrales de turbinage. La transparence pour la circulation des poissons migrateurs est la règle et aucune dérogation ne doit être accordée. Regardons où nous en sommes avec le roi des poissons, le saumon atlantique ! Catastrophique ! La préservation des espèces participe aussi à la protection des humains et trop d'erreurs ont été commises !
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 22h31
citoyenne rationnelle
-
B - Un grand parc éolien terrestre
Je souhaite vraiment avoir un mix d'énergies renouvelables près de chez moi : solaire sur les toits et au sol pour maintenir l'agriculture malgré les futurs étés à 45°C sans eau en France, une belle centrale éolienne dans le paysage, une retenue d'eau avec un barrage, un méthaniseur avec les biodéchets du territoire, une coopérative de production de pellets de bois pour chauffer les vieilles bâtisses de la ville. Un paysage de rêve pour un futur apaisé !
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 22h30
citoyenne rationnelle
-
B - Un grand parc éolien terrestre
Je souhaite vraiment avoir un mix d'énergies renouvelables près de chez moi : solaire sur les toits et au sol pour maintenir l'agriculture malgré les futurs étés à 45°C sans eau en France, une belle centrale éolienne dans le paysage, une retenue d'eau avec un barrage, un méthaniseur avec les biodéchets du territoire, une coopérative de production de pellets de bois pour chauffer les vieilles bâtisses de la ville. Un paysage de rêve pour un futur apaisé !
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée