Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.9 - Les nouvelles installations de production et leur acceptabilité par les riverains
La construction de nouvelles installations de production d’électricité peut susciter des réactions très diverses chez les riverains, entre adhésion, indifférence ou opposition, selon le type de filière de production concernée. Les questions de la préservation du cadre de vie et de l’impact immédiat des installations sur les riverains sont bien souvent au cœur des préoccupations.
En tant que riverain, préféreriez-vous avoir à proximité de chez vous (1 réponse au choix) ?
- Une centrale de production d’électricité nucléaire
- Un grand parc éolien terrestre
- Un grand parc éolien en mer
- Un grand parc photovoltaïque
- Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
- Autre proposition
-
Publié le 18/01/2023 - 17h58
Les Voix Du Nucléaire
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
L’association les Voix du Nucléaire donne sa réponse à la consultation publique. Notre objectif est de faire reconnaître et de promouvoir le rôle du nucléaire dans la transition énergétique. L’énergie nucléaire est une condition déterminante de la mise en place de systèmes électriques à la faible empreinte environnementale et climatique, fiable et abordable pour les populations. Pour l’horizon 2050, nous avons établi un scénario, appelé “TerraWater” disponible ici: https://www.voix-du-nucleaire.org/terrawater-telechargement/ Nous y privilégions une approche par la constitution de marges de production plutôt que par la flexibilité de la demande, dans un objectif de robustesse, solidarité et souveraineté. Toutes les énergies bas carbone y ont une place importante, mais surtout propre au rôle que leurs caractéristiques physiques leur permettent de jouer, optimisant les bénéfices qu’elles sont chacune en mesure d’apporter au système électrique dans son ensemble. Les incertitudes irréductibles que comporte le scénario des Voix sont de nature humaine. Ces incertitudes concernent tous les autres scénarios présents dans le débat public à des niveaux au moins équivalents. Il s’agit des incertitudes associées aux décisions nécessaires et fortement engageantes en termes de politiques publiques au niveau et dans les délais requis, à l’acceptabilité par les populations des nouveaux projets d’infrastructures et à la montée en puissance des compétences et disponibilité des ressources humaines. Dans une autre mesure volontairement limitée par le scénario TerraWater et très fortement sollicités par les scénarios antinucléaires ADEME et NEGAWATT, les contraintes imposées aux habitudes de consommation et aux usages. L’acceptabilité est un enjeu général pour tous les scénarios, et face aux réticences, parfois légitimes de certains mouvements (tels que les NIMBY = Not In My BackYard = pas dans mon jardin), il est primordial de rappeler le sens et les bénéfices de ces centres de production. À travers notre scénario, nous limitons la multiplication et l’essaimage de sites de production, lesquels risquent d’augmenter le ressentiment vis-à-vis des contreparties de la transition énergétique. C’est l’un des avantages majeurs de l’électro-nucléaire : sa densité. En outre, il est prévu d’utiliser pour une partie des nouveaux réacteurs des sites nucléaires (pré)existants comme c’est le cas des potentiels futurs EPR2 de Penly. Dans cette configuration, la gêne marginale apportée par la construction de ces réacteurs est minime. La densité du nucléaire lui confère un gros avantage, ainsi, la seule centrale de Fessenheim, si elle devait être remplacée par un parc éolien, ce dernier occupperait un champ de 450 Km². Ce n’est pas la seule comparaison possible, la mine à charbon de Hambach est plus grande que l’empreinte patrimoniale du parc nucléaire français, ce qui là encore, joue dans l’acceptabilité d’un nouveau de centrales nucléaires.
Partager la page
-
-
Publié le 18/01/2023 - 17h39
arnaudvandel
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
un aménagement hydroélectrique conçu pour durer (durée de vie 100 ans minimum, pas de low-cost)
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 17h24
Marie-Anne Bechereau
-
A - Une centrale de production d’électricité nucléaire
Nucléaire, si le refroidissement via fleuve a été bien pensée pour être résiliente au changement climatique
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 17h22
Commentez
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
Plusieurs projets PV, ce n'est pas très impactant. Pour l'éolien, tant que cela reste localisé, c'est ok. Il faut juste veiller au bruit quand on est chez soit ou dans son jardin.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 16h58
Solène
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
Il faut remettre l'énergie que nous consommons dans notre paysage en la produisant au plus proche pour réduire le gaspillage (moins de distance à parcourir) et que que chacun prenne conscience de l'énergie qu'il consomme ( et donc requestionne son besoin). Avoir un parc près de chez soi c'est aussi la possibilité de s'y impliquer en développant l'énergie renouvelable citoyenne
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 16h43
CCA
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Je préfère avoir une ou plusieurs installations d'énergies renouvelables dont les dimensions sont à tailles humaines et qui font sens avec le niveau des ressources et les besoins en énergie du territoire où je vis. Toutes ces installations sont sans danger. N'oublions pas les énergies houlomotrices et hydroliennes qui ont aussi des gisements significatifs et sont très complémentaires pour les territoires côtiers et insulaires. Il n'est pas nécessaire de penser gigantesque pour faire des installations efficaces.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 16h16
CR''
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
La France est très en retard par rapport à ses objectifs de déploiement des EnR. C'est le seul pays européen à n'avoir pas respecté ses objectifs.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 16h13
MDA
-
C - Un grand parc éolien en mer
Je pense que le ratio impact paysager et écologique face à la rentabilité économique est le meilleur sur cette installation
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 16h03
Kyrian MEDJKAL
-
A - Une centrale de production d’électricité nucléaire
Pour une centrale nucléaire en bord de mer, sans tour de refroidissement, l'impact visuel est quasi-nul.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 18/01/2023 - 15h36
Salomé F.
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
L'acceptation locale serait surement plus aisée, mais la taille des projets dépend surtout des nombreuses contraintes acoustiques et de la biodiversité.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée