Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.9 - Les nouvelles installations de production et leur acceptabilité par les riverains
La construction de nouvelles installations de production d’électricité peut susciter des réactions très diverses chez les riverains, entre adhésion, indifférence ou opposition, selon le type de filière de production concernée. Les questions de la préservation du cadre de vie et de l’impact immédiat des installations sur les riverains sont bien souvent au cœur des préoccupations.
En tant que riverain, préféreriez-vous avoir à proximité de chez vous (1 réponse au choix) ?
- Une centrale de production d’électricité nucléaire
- Un grand parc éolien terrestre
- Un grand parc éolien en mer
- Un grand parc photovoltaïque
- Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
- Autre proposition
-
Publié le 17/12/2022 - 15h42
RYB
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Je favorise toute solution ou combinaison de solutions qui crée, maintient ou renforce une vie économique, une vie en société et un environnement de très grande qualité. Il n'y a pas lieu d'opposer les solutions, qui coexistent souvent : voir en vallée de Rhône pour exemple !
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/12/2022 - 11h34
ben640
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
Les petits projets ont des tailles plus humaines, moins impressionnantes.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/12/2022 - 21h59
philippe.bernard86290@orange.fr
-
A - Une centrale de production d’électricité nucléaire
Une centrale nucléaire contribue au développement économique d un territoire et crée un bassin d emplois directs et indirects
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/12/2022 - 20h59
-
A - Une centrale de production d’électricité nucléaire
Si l'objectif qui fait consensus est bien de limiter les émissions de CO2, les contributions récentes des experts en ressources minières comme Aurore Stéphan, Philippe Bihouix et quelques autres alertent sur le fait que l'extraction et le raffinage de la quantités beaucoup plus importantes qu'aujourd'hui de métaux dits "rares" (et pas que les Terres Rares au sens de la table de Mendeleïev), pour satisfaire les scénarios basés majoritairement (voire exclusivement) sur des énergies dites "renouvelables" fatales, et les systèmes de stockage et gestion qui leurs seront inévitablement associés, pourraient en réalité se révéler plus émetteurs de CO2 que les énergies fossiles actuelles. En effet, des moyens de production électrique comme les éoliennes et le photovoltaïque, ainsi que les moyens de stockage techniquement maîtrisés à ce jour (batteries) nécessitent une telle quantité de ces métaux "rares" par Kwh produit tout au long de leur vie, que les émissions de CO2 générées par le processus permettant de passer de la mine à la mise à disposition des fabricants de matériaux raffinés vont finir par être supérieures à celles économisées lors de l'exploitation de ces moyens de production. Ces émissions de C02 sont principalement dues aux engins de chantier lourds dans les mines, qui ne seront jamais électrifiables compte-tenu de leur puissance, surtout au processus de broyage pour les même raisons, et aussi au raffinage quand il est réalisé dans des pays comme la Chine, dont l'électricité est très majoritairement issue du charbon. Le "vont finir" est une échéance qui dépendra tout simplement de la pression minière : plus on voudra un scénario de déploiement d'éolien/solaire/batteries rapide à l'échelle mondiale, plus vite on épuisera les gisement miniers à teneur métalliques encore hautes (toutes proportions gardées, puisque on est dans l'ordre du un pour mille, voire beaucoup moins pour certains métaux). Et donc, plus les émissions de CO2 pour l'extraction et le raffinage vont augmenter, jusqu'à ce que le bénéfice CO2 soit nul. Le CO2, comme le nuage de Tchernobyl, ne s'arrêtant pas aux frontières de la Chine, sous-traiter à ce pays la production de matière premières voire des systèmes entiers ne nous donnera qu'une bonne conscience de façade. Et pour cette raison, il est trompeur d'appeler éolien et solaire des énergies "renouvelables", puisque elles sont limitées par les matériaux disponibles pour leur construction. D'où les scénarios moins manichéens qui commencent à être un peu plus mis en lumière depuis quelques mois seulement : un mix de quantité raisonnable de moyens non pilotables à très faible densité énergétique par Kg de matériaux que sont éolien et solaire, et une part pilotable à très forte densité énergétique telle que le nucléaire. En tout cas dans les pays qui en ont encore les compétences, l'écosystème industriel et la stabilité politique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/12/2022 - 20h01
Bernard T.
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
J'habite en zone urbaine plutôt dense. Chaque bâtiment collectif devrait être équipé de panneaux solaires et d'une éolienne en toiture.
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 16/12/2022 - 14h34
laury
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Trouver une solution pour subvenir aux besoins du territoire sans avoir à faire de l’importation et respecter l’environnement et favoriser les ressources naturelles qui sont inépuisables
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/12/2022 - 14h18
TSOL
-
F - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Peu importe, du temps que le projet me semble indéniablement utile, intelligemment conçu, en tenant compte des inquiétudes et préoccupations des riverains.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/12/2022 - 11h16
hugues.sauvage@wanadoo.fr
-
E - Plusieurs petits projets éoliens et/ou photovoltaïques
de toute façon que vous habitiez à 10 ou 100 km d'une centrale nucléaire et qu'il arrive un accident de type Tchernobyl je ne suis pas sûr que vous en soyez averti à temps ; Donc le choix de plusieurs petits projets éoliens et photovoltaïques me parait plus raisonnable sans pour autant arriver à produire l'équivalent d'une centrale nucléaire; mais comme la folie de la croissance obnubile toujours nos dirigeants ...... nous ne sommes pas sortis de l'auberge !
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/12/2022 - 06h20
André F.
-
D - Un grand parc photovoltaïque
mais aujourd'hui je suis à 30 km d'une centrale nucléaire sans aucun souci ...
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée