Faire une proposition sur un thème en débat
4.2 - Quelle proposition souhaitez-vous faire sur le thème "Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?"
-
Être à la hauteur de l'urgence
JOJU
20/10/2022 - 16h05
Plus nous attendons, plus nous nous complaisons dans notre dépendance aux fossiles, moins nous nous donnons une chance d'en sortir dans les meilleurs conditions, et ce pour deux raisons : - plus nous attendons et plus les effets du réchauffement climatique, de l'effondrement de la biodiversité et des pollutions diverse nous rendront la vie difficile pour construire ce dont nous avons besoins pour sortir des fossiles - plus nous attendons, moins nous aurons d'énergies fossiles de disponibles (car épuisables). Aujourd'hui, sans augmenter nos capacités de productions, il est possible de pouvoir transiter d'une énergie à une autre sans trop de dommage, car les fossiles existants permettent une production soutenue. Une raréfaction soudaine nous priverait de l'énergie nécessaire à la transition, et on pourrait oublier ce terme : ce serait un cassure, une fracture. Alors nous devons aller vite. Mais aussi être intelligents dans notre construction de ce futur : la biodiversité doit être respectée, les populations les plus fragiles (en France et aillieurs) sont les première victimes des catastrophes actuelles et à venir : ils doivent être la priorité.
Partager la page
Soutiens
-
Le triplé gagnant
Phoenix
20/10/2022 - 15h57
Nucléaire à base de fission puis ensuite Fusion (si l'on y arrive). Hydraulique plus développé. Géothermie où c'est possible, rentable et sécurisé.
Partager la page
Soutiens
-
Cogénération nucléaire
SC
20/10/2022 - 15h53
Devant l'urgence des besoins, une des meilleurs solution serait d'utiliser l'existant sachant que la plupart des solutions mettront de nombreuses années à se développer. Hors, la France possède des aujourd'hui un vaste parc nucléaire produisant de l'électricité avec un rendement faible car l'essentiel de la chaleur est rejeté dans la nature. Il serait possible de coupler les réseaux de chaleurs existants des grandes villes avec les centrales nucléaires proches. Paris et Lyon au minimum ont des réseaux de chaleur importants et sont à moins de 100 km d'une centrale nucléaire avec plusieurs tranches. Cette cogénération nucléaire de chaleur est aussi sous-utilisé d'un point de vue industriel que ce soit pour du séchage ou de la production en serre. Ce genre de développement pourrait se faire beaucoup plus rapidement et pour beaucoup moins cher que la construction de nouvelles centrales nucléaires ou d'immense champs d'éoliennes intermittentes. Cela aiderait au passage à passer le pic de besoin d'énergie hivernale.
Partager la page
-
BER_84
06/01/2023 - 14h06
Bien dit, j'ai écris aussi sur le sujet, en mentionnant https://www.sfen.org/rgn/nucleaire-produire-electricite-chaleur/
Soutiens
-
zuiko
26/10/2022 - 22h31
Que se passe-t-il l'été quand personne n'a besoin de chaleur ? Surchauffe des réacteurs ? Rejets dans les fleuves déjà au delà des limites permises ? Et on fait comment si on arrête progressivement les réacteurs nucléaires (scénario M1 de RTE) ?
Soutiens
-
SC
20/10/2022 - 15h55
Il n'y a pas non plus de développement technologique particulier à effectuer car c'est déjà la technologie des réseaux de chaleur.
Soutiens
-
-
EPR
Evasion
20/10/2022 - 15h13
La seule solution est de construire d'urgence des EPR En attendant les EPR construire des centrales solaires et utiliser la géothermie et à plus long terme mettre tous les moyens sur la recherche en matière de fusion nucléaire pour régler une bonne fois pour toute le problème.
Partager la page
Soutiens
-
Examiner le stockage orbital des dechets nucleaires ultimes.
Philippe Berthe
20/10/2022 - 14h19
SpaceX est en train de developper un systeme de transport spatial reutilisable, le Starship, qui permettra de mettre environ 150 tonnes de charge utile en orbite pour quelques millions de dollars. Examiner si une telle capacite pourrait etre emulee en Europe, avec l'idee d'un stockage orbital a long terme (plusieurs dizaine de milliers de km d'altitude) des dechets nucleaires. Ces dechets ne menaceraient plus l'ecosysteme terrestre, et pourraient etre recuperes si dans un avenir lointain il devient techniquement possible de les utiliser. De plus il y aurait un cercle vertueux car cet equivalent de Starship europeen qui serait justifie par ce besoin pourrait etre utilise pour d'autres applications (mise en place de grandes infrastructures orbitales par exemple).
Partager la page
Soutiens
Ajouter ma contribution
La participation est terminée