investir dans la bas carbone là où c'est le plus pertinent : l'intérêt d'un fond d'investissement

Guillaume Gaulier

18/01/2023 - 21h58

Employer au mieux les ressources rares (finances publiques, matières premières, terre, etc.) implique que certains investissements dans la transition énergétique sont plus pertinent à l'étranger qu'en France. Les coûts d'abattement (CO2 évité/€) doivent être systématiquement considérés, mais sans omettre leur dynamique (un investissement peu rentable peut favoriser des investissements suivants qui le seront plus). Un fond d'investissement dans la décarbonation à l'échelle européenne, voire internationale serait pertinent. ll faudrait dans certains cas accepter de renoncer à des projets en France pour les réaliser à l'étranger (hors considération de sécurité d'approvisionnement). Ainsi les investissement dans une production électrique sans solution de stockage (à coûts raisonnable, y compris coûts environnementaux) et conduisant donc à l'effacement des moyens de production existants (coût fixe payé) doivent être évités. On peut penser à la "modulation" du nucléaire ou à l'"écrêtement" de production éolienne. Des site à l'étranger permettent des facteurs de charge plus élevés pour les productions bas carbone qui ne s'y font pas concurrence (elles évincent des sources fossiles pour la totalité de leur production) et disposent de ressources (vent, soleil) plus abondantes. Un fond d'investissant maximisant la décarbonation doit les privilégier.