Publié le 01/11/2022 - 07h54

• D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Un réindustrialisation massive ne signifie pas forcément une augmentation de la consommation énergétique. Tout dépend : 1 - du type d'industrie : éliminer les produits futiles (ou alors les taxer très fortement) et se centrer sur les produits utiles et/ou à forte valeur ajouté de service (le lave-linge est un vrai progrès, peut être moins le sèche-linge; la climatisation est inutile si le bâtiment est bien [mot modéré]çu; etc.). Donc privilégier la réindustrialisation des produits nécessaires et de consommation courante (vêtements, nourriture, habitat, mode de déplacements doux ou collectifs, etc.) et taxer fortement les autres à l'import. Remplacer des produits par leur équivalent en terme de fonction mais moins consommateurs d'énergie (par exemple remplacer le ciment par la terre crue dans le bâtiment). Privilégier l'industrie de la réutilisation et/ou du recyclage. 2- du modèle d'industrialisation : privilégier les petites industries locales proches de la ressource et du consommateur plutôt que de grosses industries centralisées qui nécessitent beaucoup de transport. 3- de la conception des industries : productrice de leur propre énergie, en réseau pour l'optimisation des ressources (les déchets de l'une pouvant être la matière première d'une autre, le dégagement de chaleur de l'une pouvant être l'énergie d'une autre, etc.). Donc oui à une réindustrialisation massive mais intelligente et avec des objectifs clairs et précis qui génèrera une diminution globale de la consommation énergétique.