Publié le 02/01/2023 - 22h02

• C - L’impact financier : il faut choisir les parcs qui sont les plus compétitifs en termes de coût, quitte à ce qu’ils soient plus visibles

• H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Le déploiement massif et rapide de l'éolien offshore est absolument nécessaire pour atteindre nos objectifs de décarbonation de l'énergie, même en continuant de développer notre parc nucléaire en parallèle au moins pour les 30 prochaines années, ce que je soutiens. Les facteurs de charge atteints par les installations modernes avec des éoliennes de très grande taille sont bien plus importants que ceux de l'éolien terrestre (supérieurs à 45% sur une année pour les parcs en développement), du fait des vents plus importants et moins variables à 200-300m au-dessus de la mer et des très grandes surfaces balayées par les pales en rotation. Cela permet de relativiser le caractère intermittent : dans cette optique il sera intéressant également d'étudier l'utilisation de l'énergie hydrolienne en complément de l'éolien offshore et la possibilité de produire de l'hydrogène avec les surplus de production en période de grand vent. En outre il existe beaucoup de travaux en cours, qui sont à poursuivre, pour limiter l'impact carbone de la fabrication et de l'installation des parcs et travailler sur l'allongement de la durée de vie, la recyclabilité et l'éco-conception. L'impact sur l'environnement, en particulier avec des éoliennes flottantes, est limité et il fait l'objet de nombreuses études et d'un suivi rigoureux. Je suis attristé de lire ici beaucoup d'interventions hostiles à l'éolien qui sont peu ou pas argumentées - simplement une opposition de principe, une résistance au changement voire dans certains cas des théories complotistes.