2023 - 16h16

Flo77

D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

- Un protectionnisme économique national : soit on revoit les conditions de la France dans l'UE, soit on en sort. Mais ce n'est pas normal de ne pas pouvoir favoriser une entreprise française sous couvert de libre échange dans l'UE (c'est vrai dans tous les secteurs : agriculture, pharmaceutique, automobile, énergétique et j'en passe). - Une électrification du fret national : si on arrête de fermer des voies ferrées, on devrait bien être capable de livrer Nogent-le-rotrou en biens de tout type par train. Le camion pourrait être utiliser en dernier recours pour effectuer les derniers kilomètres, en attendant d'avoir des villes de proximité, où les commerces sont de nouveaux en centre ville (proche de la gare par exemple). - Une réduction des biens importés : il me semble qu'on produit des voitures/vêtements/appareils en tout genre en Asie, pas par manque de savoir-faire ou par perte de compétence, mais par volonté d'augmenter les profits de quelques uns déjà très riches. Si on soutenait les entreprises françaises, encore une fois, on consommerait un peu plus local. Si on interdisait la délocalisation, on consommerait plus local. Une entreprise qui délocalise pour ne pas "faire faillite" devrait faire l'objet de plus de contrôles pour justifier qu'elle ne se porte réellement pas bien. Si on réduit les imports, on laisse beaucoup plus de place à l'industrie française pour combler les manques (agriculture, transport, matériels en tous genres...). Aujourd'hui nous avons perdu notre industrie française non pas à cause de la concurrence étrangère moins chère mais bien à cause de décisions politiques pour favoriser la concurrence étrangère et détruire nos industries. - Une réindustrialisation massive non pas de production de biens nouveaux, mais de réparation, de recyclages, de réutilisations des biens existants. On a déjà bien assez de ressources importées sur le sol français pour les transformer en des objets plus résistants (coucou obsolescence programmée), des objets plus durables, des objets recyclés, des objets repérables. Une meilleure gestion de notre environnement nous laisserait la possibilité de tout faire nous même, avec ce qu'on a déjà importé et ce qu'on peut trouver sur notre sol, et ce dont on a besoin réellement et qu'il faut importer. Hors quelques matières premières (métaux, pétrole tant qu'on s'en sert encore, gaz), tout le reste peut être transformé en France et limité aux besoins importants. Adieu wish, alibaba et amazon. Pourquoi la réponse B est-elle tournée de la sorte qu'on la trouve péjorative? Oui une industrialisation massive va augmenter indéniablement notre consommation d'énergie mais : 1) si elle est voulue et contrôlée, encadrée, on peut en limiter l'impact. 2) on retrouverait notre souveraineté industrielle, on serait moins dépendants des importations extérieures sur lesquelles on ne contrôle pas l'empreinte carbone, 3) besoin énergétique ne veut pas dire émission de CO2 à tout va. Encore une fois, c'est lié à la politique énergétique du pays, gérée par des incompétents depuis 3 décennies. La réponse A = sobriété maximale, c'est bien. Mais dans le monde de fou dans lequel on vit, il est primordial de conserver une puissance militaire dissuasive pour ne pas se faire croquer par le premier voisin un peu trop belliqueux. Donc conserver une industrie de l'armement, une armée, des moyens de défense est très important (pour garder notre souveraineté justement) même si c'est regrettable et qu'on voudrait qu'il en soit autrement.

Signaler

Soutiens