Publié le 09/12/2022 - 18h31

• B - L’impact paysager : il faut privilégier des parcs loin des côtes, quel que soit l’impact économique sur les projets, quitte à ce que cela augmente les prix de l’électricité

• G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets

J'ai bien compris le sens de la réponse B. Si je la choisis j'accepte de payer très cher. Dissuasif n'est-ce pas. On pourrait alors tout aussi bien abolir l'éolien et revenir à des productions qui ont fait leur preuve en matière de coût et d'efficacité. Tout compte fait ce ne serai pas si bête et même assez censé. Malgré tout il faut prendre en compte le potentiel qui pourrait en découler en imposant la réussite basée sur un facteur de charge minimal de 40% et l'accompagner de plateforme de stockage pour le rendre efficient. Peut-être que les deux conjugués auront une efficacité utile. Quoi qu'il en soit l'aspect touristique de nos côtes n'est pas à négliger. De plus l'effet pervers de la visibilité de ces champs maritimes industriels à perte de vue mettra tout le monde dans un contexte psychologique de consommer sans modération. Il est évident qu'avant tout lancement de projet la population concernée devrait être consultée par la voie des urnes.