Publié le 13/12/2022 - 12h18

• D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

Compte-tenu du fait que l'éolien terrestre est une énergie dévoratrice d'espace, intermittente et non corrélée à la demande, qui nécessite 10 à 100 fois plus de matériaux que le nucléaire , y compris des matériaux qui posent de réels problèmes de dépendance ou de pénurie ( cuivre, terres rares), qui a besoin pour 75% du temps d'un back-up carboné ( ce qui en fait un très mauvais instrument de décarbonation 300gCO2/kwh pour un back-up gaz contre 4 à 6 pour le nucléaire), et extrêment cher si l'on prend en compte, comme il faut le faire, l'ensemble des coûts systèmes associés, et notamment le développement du réseau) , et qu'en tout état de compte, il est absurde écologiquement et économiquement que l'éolien se substitue au nucléaire, un fort développement de l'éolien ( terrestre ou maritime) n'est pas souhaitable, sur aucun plan. L'éolien ne doit s'implanter que là où il ne crée aucune nuisance et qu'il est accepté par les riverains