Publié le 16/12/2022 - 13h40

• D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

J'aimerais répondre A mais la solution me donne l'impression d'être donnée dans le mauvais sens. Il faut à mon sens que le demande précède l'offre, ou plutôt ici que la baisse de demande entraîne la baisse de l'offre. Si on réduit le fret et les activités industrielles "de force", cela entraînera d'une part le rejet massif des mesures prises par la population (qui se sentira opprimée et/ou privée de liberté, cf la crise des gilets jaunes) et d'autre part perturbera fortement les activités économiques, donc l'ordre social, et ne servira pas "idéologiquement" l'environnement. En réalité, il existe un certain nombre de leviers puissants pour faire évoluer les comportements et sortir de la société de consommation qui nous a conduit à la situation complexe que nous vivons aujourd'hui. Le premier serait de simplement supprimer la publicité, qui n'a pour seul objet que d'inciter à la consommation et y parvient efficacement. Le second est de reconstruire le "lien à la Terre" des citoyens qui n'ont plus conscience de certaines vérités fondamentales, la première d'entre elles étant que notre environnement naturel et sa santé sont les seuls fournisseurs de ce qui nous permet de vivre (bien si possible). Le développement et la promotion des zones rurales ou l'enseignement de matières pratiques et concrètes telles le jardinage en primaire et au collège sont deux exemples de mesures envisageables. Sortir au plus vite de la spirale de consommation mortifère dans laquelle nous vivons aujourd'hui est en tout cas une priorité absolue. Enfin, il est évidemment nécessaire de développer les moyens de production français sur tous les biens de première importance (agriculture, santé, technologies esssentielles etc..) afin d'assurer une souveraineté nationale industrielle et agricole bénéfique pour l'environnement.