2023 - 14h48

BGran

C - L’impact financier : il faut choisir les parcs qui sont les plus compétitifs en termes de coût, quitte à ce qu’ils soient plus visibles
D - La création d’emplois locaux

A) Il n'y en a presque pas. Les exemples montrent même des impacts positifs sur la biodiversité en créant des récifs artificiels (avez-vous déjà observé un lagon?). B) On parle d'éolien en mer, il ne faut pas déconner. On est vraiment dans un pays bizarre. Ayant vécu dans plusieurs pays étrangers, quand je leur parle de ces lubies françaises, tous me rient au nez. On parle de parc à plusieurs km, qui au loin ne sont pas plus haut que des bateaux. C) Oui car il faut que ce soit compétitif pour participer au mix D) Important pour que ça profite aux territoires E) Pour la pèche :MDR ! Exemple en Allemengne, Danemark, UK etc... Ca augmente la régénération des stocks de poisson. Donc la question est juste idiote. Pour le tourisme : MDR aussi. La BAULE ou Les SABLES ont une façade immonde et pourtant c'est blindé l'été. Ne me parlez pas de l'impact de quelques pales qui dépasseraient légèrement de l'horizon, pas plus haut que des bateaux. La question n'a aucun sens, même si je sais que ça fait débat, mais c'est tout simplement un non sujet total. Rasons la Baule ou les Sables sinon!!!! Pour la plaisance : Non sujet! Les espaces restant sont extrêmement étendus. On parle quand même d'une superficie restreinte et éloignée de la cote (la plaisance se concentre proche de la cote). F) Non Sujet G) Oui évidement. C'est déjà le cas et bien plus que pour toute autre activité.

Signaler

Soutiens