Publié le 18/01/2023 - 15h01

• B - Une réindustrialisation massive, corrélée à une réduction du fret national et du commerce extérieur. Ce modèle suppose des investissements massifs dans l’industrie française et une augmentation des besoins énergétiques associés

C'est un peu hypocrite de proposer de baisser l'activité industrielle nationale pour diminuer la consommation de biens manufacturés : cela fait bien longtemps que la France de tertiarise au détriment de l'industrie et de l'agriculture (donc, moindre augmentation de notre PIB). Les industries sont délocalisées pour la plupart, donc l'impact carbone et les consommations énergétiques existent toujours, mais sont comptabilisés dans un autre pays. C'est scandaleux aujourd'hui de considérer qu'un bien coûte moins cher en venant de l'autre bout du monde que s'il était produit dans la région ! De plus, les biens manufacturés sont pour beaucoup de basse qualité et sont fait pour dysfonctionner rapidement et être changés tout aussi rapidement (les entreprises aussi veulent être en croissance et vendre toujours plus). Ce serait plus peut-être plus pertinent de relocaliser les industries (plus d'emplois en France), afin de produire des biens en France, si possible de meilleure qualité et sans obsolescence programmée. De toutes façons, que l'on produise en France ou à l'international, cela ne change rien si on produit la même quantité : le modèle industriel pourrait être plus efficace et efficient, produire moins d'unités (accepter de faire donc moins d'économies d'échelles). Côté consommateurs, accepter de moins renouveler ses équipements, ne plus suivre des modes et des tendances.