Publié le 18/01/2023 - 22h56

JeanG

  • B - L’impact paysager : il faut privilégier des parcs loin des côtes, quel que soit l’impact économique sur les projets, quitte à ce que cela augmente les prix de l’électricité

  • E - Les impacts sur les activités existantes (pêche, tourisme, plaisance)

Il faut effectivement privilégier les impacts paysager et sur les activités existantes. Le cout de l'electricité de ces parcs en mer déterminera si cette filière est viable ou pas à long terme. J'en doute pour ma part et je doute du besoin d'investir sur des moyens de production ayant un taux de charge de 41 % (meilleur certes qu'à terre° puisque cela veut dire qu'il est necessaire de construire en plus des centrale à gaz ou au charbon? En effet, si il y a assez de centrales nucléaires, la production intermittente n'a aucun intérêt. Pourquoi en effet baisser la production nucléaire d'une centrale dont le combustible est quasi gratuit ?