Publié le 22/10/2022 - 14h32

• C - Un mix de ces deux solutions

Les projets de petite taille auront l'avantage de s'insérer plus facilement dans leur environnement, de mettre à profit des secteurs favorables qui sont fortement éclatés en France du fait des nombreuses contraintes qui pèsent sur le développement éolien (contraintes bâti 500m, radar, aéronautique, militaire, environnementale, enjeux paysagers et zone d'influence, urbanisme, captage, règlement de voirie, ...). Les petits projets s'auront également mobiliser plus localement (les pour, comme les contre). Ils susciteront le débat nécessairement, et bénéficieront au territoire où ils s'insèreront grâce aux retombées fiscales et autres mesures. Les gros projets profiteront d'économie d'échelle pour produire une énergie moins chère, ils auront l'avantage de mutualiser les efforts pour un résultat conséquent. Mais ils impliqueront également en contre partie de forte opposition dans la perception qu'ils susciteront. L'énergie éolienne est une énergie perçue comme locale, délocalisée. La recentraliser de la sorte (hormis en mer) pourrait s'avérer contre productif. Donc oui aux projets décentralisés, au cœur des territoires pour l'éolien terrestre, et oui aux projets centralisés, de grande envergure en mer.