2022 - 14h48

Justin

C - L’impact financier : il faut choisir les parcs qui sont les plus compétitifs en termes de coût, quitte à ce qu’ils soient plus visibles
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

L'impact des éoliennes en mer est moins grave que celles à terre (moins de chauves souris par exemple, bruit qui ne dérange personne). Par contre l'interdiction de pêche transforme les parc éoliens en mer en réserve naturelle, c'est donc tout bénef pour la biodiversité marine (hors période de construction) Pour ceux qui refusent les éoliennes, pensez aux alternatives: les centrales au gaz ou au charbon qui détruisent le climat et donc la biodiversité! A noter que les parc les moins chers sont aussi ceux qui nécessitent le moins de matière première (et donc de pollution dûes aux mines ou aux énergies fossiles). De plus ne pas gâcher de l'argent juste pour faire plaisir à quelques touristes est un non sens social, l'argent dépensé en plus "pour ne pas voir les éoliennes" serait plus efficace socialement et pour le climat si l'argent était utilisé plus judicieusement! Et pour ceux qui disent que les éoliennes, c'est pas cher (par rapport au nucléaire), ne pas oublier que forcément une éolienne est moins chère qu'une centrale nucléaire mais c'est comme si vous disiez qu'un SUV est moins cher qu'un BUS, donc qu'il faudrait préférer les SUV aux BUS et c'est un non-sens si on ne compare pas à service rendu égal. Pour les éoliennes, ne pas oublier que la gestion de l'intermittence DOIT être rajouté au coût de celles ci. Quand il n'y a pas de vent, il faut rajouter des centrales au gaz ou au charbon qui ne sont pas gratuites et qui en plus détruisent le climat et la destruction du climat va couter très cher! Une panne d'électricité (faute de vent par exemple) coûte extrêmement cher aussi à la société: une panne d'électricité, c'est tous les stock de nourritures (frigo, congélateurs, silo à grain,...) qui partent à la poubelle. Une panne d'électricité, c'est aussi ni hôpitaux ni services d'urgence donc des morts (comme les 6 décès attribués en 2021 à la panne du réseaux téléphonique d'urgence 112). Une panne d'électricité, c'est aussi l'arrêt du traitement d'eau potable et aussi d'égouts et pour les égouts, tout part dans les rivières... Ceci dit vu l'absence de décisions ces 40 dernières années les éoliennes, quoiqu'on dise sont indispensables (cf rapport RTE) mais le nucléaire aussi qui sera près justement quand les éoliennes déjà en place auront atteins leur limite de vie (~20 ans). A noter aussi qu'en parallèle de plus d'éoliennes (et de panneaux solaires) il faut développer les moyens de stockage. Moyens de stockage qui pour l'instant ne peuvent qu'être des barrages réversibles ou STEP. Les autres moyens de stockages comme les batteries (pas assez de matière première sur terre), l'hydrogène (de la science fiction à l'heure où je vous parle) ne pourront pas répondre à la demande tellement les besoins sont gigantesque. Je suis donc pour des éoliennes en mer en attendant la mise en route de nouvelles centrales nucléaires mais il faut absolument en parallèle créer du stockage pour palier à l'intermittence du vent et donc il faut de nouvelles STEP en grande quantité même s'il faut noyer des vallées et déplacer des populations pour cela.

Signaler

Soutiens