Tout cela ne doit pas être le fruit d'une consultation de ce type

Pour être optimisés, car on ne peut plus se permettre de gaspiller, ni du temps, ni de l'argent, les décisions doivent être prise sur la base de choix de type "développement durable"; dans l'intérêt de la lutte contre le réchauffement climatique, mais aussi du pays, de son industrie, et de ses citoyens. Il faut donc sans aucun doute prendre des décisions qui seront ici ou là impopulaires, mais utiles à long terme pour les français et au delà l'avenir du monde. Il y a des consensus établis par des gens dont c'est le métier (par exemple le GIEC), les femmes et hommes politiques doivent prendre leurs responsabilités en s'appuyant sur ces concensus pour prendre des décisions comme leurs prédécesseurs en ont prises en leur temps (le programme des barrages, des centrales thermiques, des centrales nucléaires...etc..). Laisser la parole à tous les citoyens peut paraitre vertueux, mais n'est pas très raisonnable en réalité, et il laisse surtout la place à des lobbys de tous types dont les intérêts ne sont pas forcément affichés et dans l'intérêt du plus grand nombre et à long terme. Tous les avis vont donc naturellement se retrouver dans ce type d'exercice, pour quel résultat au final ? Les avis les plus "sélectionnés" seront ils automatiquement décidés par le gouvernement ? Au risque de prendre une décision contraire à l'intérêt commun, mais faisant un consensus large parmi les personnes répondants?