Energie
Thème 1 : Comment adapter notre consommation pour atteindre l’objectif de neutralité carbone ?
1.4 - Le décalage des consommations
Pour passer des pics de consommation, certains comportements individuels permettent le décalage de certains usages et consommations associées (par exemple report d’un déplacement, décalage de l’utilisation de certains produits ménagers ou éco-gestes lors de l’activation du signal EcoWatt rouge de RTE).
Au-delà du niveau global de consommation, êtes-vous prêt à décaler vos consommations pour limiter les pics de consommations (1 réponse au choix) ?
- Oui, et ce quel que soit l’usage
- Oui, à condition d’être rétribué financièrement
- Oui, mais cela dépend des types d’usages
- Non

-
Publié le 02/11/2022 - 15h10
Carole
-
B - Oui, à condition d’être rétribué financièrement
Nous faisons déjà cet effort en respectant les horaires heures pleines et creuses. Pourquoi pas une rétribution supplémentaire.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 14h52
Peyo
-
B - Oui, à condition d’être rétribué financièrement
Quand on fait des services pour l'intérêt général, c'est normal d'être rétribué de la même manière que l'effacement des industriels. L'état a failli dans la politique énergétique, le contribuable le paie déjà suffisamment.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 14h50
Bernard Maillard
-
C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)
L’usage de l’électricité est désormais vital pour l’économie dans ses différentes composantes, notamment, éducation, santé, services de sécurité. Il contribue au bien-être social et collectif. La spécificité de l’électricité, qui n’est qu’un vecteur, induit un équilibre en temps réel entre la demande en électricité et la production d’électricité. Cet équilibre peut être établi au niveau local, mais aussi, à un niveau plus intégré, pour bénéficier de la solidarité inter territoires, par l’interconnexion électrique. Les opérateurs qui interviennent sur le système électrique peuvent être en situation de monopole de service public ( Dispatching, et autoroutes de l’électricité, RTE, routes nationales et départementales de l’électricité ENEDIS…) ou être opérateur de service public ( EDF pour la contribution à la sécurité d’approvisionnement en électricité pilotable, fourniture en énergie des tarifs réglementés aux clients domestiques ou pour l’exploitation des systèmes insulaires non interconnectés). Les clients en électricité ont tous la liberté du choix de fournisseur, et pour les clients domestiques, ont la possibilité de revenir au tarif réglementé s’ils ne sont pas satisfaits d’un fournisseur alternatif. Le développement de la production locale, et du stockage local (batteries, pompage pour montée gravitaire de l’eau…), associé à une interconnexion électrique qui porte aujourd’hui en Europe sur plus de 500 Millions d’utilisateurs, peut diminuer le risque de non maîtrise de cet équilibre. Le développement des réseaux locaux et d’une architecture de réseaux valorisant l’interconnexion électrique la plus large possible (techniquement, si les conditions géopolitiques étaient réunies, il serait possible de boucler l’interconnexion sur tout le pourtour méditerranéen) doivent se poursuivre. La transparence de l’information disponible sur les effets de pointe, la nature des risques, et leurs causes doivent être établies et partagées le plus largement possible. La non maitrise de l’équilibre production /demande peut être très sensible à la situation météorologique, du fait de la très forte sensibilité de la demande ( impact de 2400 MW sur la demande en électricité de la France à la suite d’un degré de moins sur le périmétre France ), ou de faible disponibilité de la production ( intermittence de l’éolien en France qui a varié en janvier 2022 en France de 155 MW à 14848 MW, soit un rapport de 1 à 100, en plein hiver ). La nature des risques, d’ordre économique, ou technique, avec risque de « black out » et de non maitrise de la sûreté du système électrique, doivent être explicités et demeurer transparents par les opérateurs publics en charge du contrôle de la sûreté du système électrique. Les fournisseurs d’énergie ont la responsabilité de garantir la contrepartie d’approvisionnement physique pour les contrats commerciaux qui les engagent. Ils doivent assumer les risques industriels en conséquence. La régulation Arenh, dont la seule finalité est l’ouverture du marché à la concurrence, sans prise en compte, ni des risques industriels, ni de la valeur ajoutée par l’opérateur historique engagé dans des missions de service public portant notamment sur la sécurité d’approvisionnement, doit être supprimée. Le développement des moyens de production intermittents doit être conditionné par la mise à disposition préalable de moyens pilotables décarbonés (production ou stockage) adaptés en volume à la plage de l’intermittence envisagée dans ce développement. La réglementation du tarif énergie aux clients domestiques, doit être promue et transparente sur les modalités de contribution à l’équilibre demande/production, en s’appuyant sur la réalité économique des moyens pilotables engagés ( notamment parc hydraulique et nucléaire existant) , affranchi de la dépendance aux aléas spéculatifs du marché de gros de l’électricité, et incitatif pour le consommateur final dans le placement optimal de ses consommations (tarifs heures pleines heures creuses, tarif tempo…). Les opérateurs de service public doivent être reconnus dans la valeur ajoutée qu’ils apportent dans leur contribution à l’intérêt général. Dans une telle régulation publique adaptée à la prise en compte première de l’intérêt général, la liberté de choix des fournisseurs d’énergie, et de leurs investissements guideront les parties prenantes vers les solutions les plus optimales sur le plan économique, et respectueuses de l’intérêt général, et particulièrement du respect des exigences de sûreté électrique. https://malicorne.over-blog.com/2022/10/energie-ou-allons-nous-quelques…
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 14h22
SimonE
-
C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)
Cette question n'a de sens que vis-à-vis de la consommation électrique. L'énergie chimique (méthane, pétrole...) est déjà "stockée" et la chaleur est facilement stockable (ballon d'eau chaude). Certains usages comme l'éclairage ne peuvent pas être décalé mais il est toutefois possible de réduire l'éclairage des vitrines des magasins, des panneaux publicitaires... Les consommations des laves-linges, lave-vaisselles peuvent facilement être décalées notamment lorsque les énergies renouvelables produisent beaucoup.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 13h45
jb2kny
-
C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)
Oui pour voiture électrique, électroménager, chauffage (à condition de bonne isolation) Non pour éclairage, cuisine et numérique
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 13h39
gillesda
-
B - Oui, à condition d’être rétribué financièrement
Par exemple rendre plus attractif le tarif jour / nuit d'EDF !! Actuellement vu le tarif d'abonnement mensuel de ce tarif , il n'est pas rentable versus l'abonnement classique ! un comble ....
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 13h28
pbron
-
A - Oui, et ce quel que soit l’usage
J'étais client Tempo chez EDF, j'ai abandonné parce que les tarifs pratiqués rendait l'opération plus coûteuse que le contrat HP/HC, que j'ai également abandonné au bout de quelques temps car plus coûteux que le contrat de base. Je constate que EDF n'encourage pas à utiliser ces outils qui répondraient en partie à ce besoin, dommage. Je suis prêt à revenir à un dispositif de délestage avec ma pompe à chaleur si les coupures sont de courtes durée par exemple.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 13h09
MathieuM
-
A - Oui, et ce quel que soit l’usage
Plutôt oui, mais la formulation de la question est très vague...
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 13h01
juch
-
C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)
Nous devons être avertis des pics de consommations, de manière claire. Il aurait fallu préciser les types d'usages ou faire des contres exemples. La réponse A paraît impossible si aucun exemple décrit...
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 11h56
Emmanuel971
-
A - Oui, et ce quel que soit l’usage
Mais cela ne doit pas être piloté automatiquement, le libre-arbitre doit rester la règle...
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée