Energie
Thème 1 : Comment adapter notre consommation pour atteindre l’objectif de neutralité carbone ?
1.4 - Le décalage des consommations
Pour passer des pics de consommation, certains comportements individuels permettent le décalage de certains usages et consommations associées (par exemple report d’un déplacement, décalage de l’utilisation de certains produits ménagers ou éco-gestes lors de l’activation du signal EcoWatt rouge de RTE).
Au-delà du niveau global de consommation, êtes-vous prêt à décaler vos consommations pour limiter les pics de consommations (1 réponse au choix) ?
- Oui, et ce quel que soit l’usage
- Oui, à condition d’être rétribué financièrement
- Oui, mais cela dépend des types d’usages
- Non
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 03/01/2023 - 14h57
JMB
-
C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)
Il faut soutenir l’engagement de l’ensemble de la société vers la neutralité carbone dans un esprit de transition juste afin de réussir les défis de la lutte contre le réchauffement climatique. La politique énergétique doit donc être pragmatique, guidée par la réduction de l’empreinte carbone, et socialement juste, en reposant d’une part sur des économies d’énergie guidées par l’efficacité bas carbone, et l’engagement de la société vers une sobriété bas carbone pilotée, anticipée et à coûts maîtrisés, et vers des modes de vie collectifs plus économes en énergie et en ressources, et d’autre part sur une décarbonation qui ferme la porte aux énergies les plus carbonées et qui s'appuie sur les atouts et la complémentarité des industries électriques et gazières, via le développement de l’électrification bas carbone et la mobilisation des atouts d’une filière gaz à faible empreinte carbone, et enfin le progrès scientifique et technique assis sur un investissement massif dans la recherche et l’innovation, pour lequel il faut une meilleure coordination entre politique industrielle, politique énergie-climat, politique de la recherche et de l’innovation, enseignement et développement technologique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 03/01/2023 - 14h35
Julien Quévy
-
A - Oui, et ce quel que soit l’usage
La question semble ne porter que sur les consommations électriques. En métropole, du fait du développement au niveau continental des sources de production intermittentes, l'équilibre général du réseau ne sera possible qu'au prix d'une modulation des consommations. Les conséquences sont globalement similaires à celles de la limitation des consommations : - Ces mesures sont nécessaires, elles seront inévitables dans le cadre d'une diminution globale de notre empreinte environnementale collective. - Et elles ne seront acceptables qui si elles sont cohérentes et équitables : cohérentes en ce que les actions ayant le plus d'impact sur le réseau (règle du 80-20) et le moins d'impact sur les usagers soient priorisées (bien que cela sera souvent antinomique), équitables en ce qu'elles soient partagées équitablement entre tous les acteurs de la société : particuliers quelle que soit leur classe sociale, État et entreprises. - La rétribution (exemples des contrats d'effacement de consommation pour les industriels avec RTE) et/ou la modulation des prix (comme on l'observe actuellement avec les heures de pointe sur les tarifs de l'électricité ou des billets de train) est un moyen efficace d'y arriver mais il ne doit pas être le seul afin que les citoyens les plus pauvres ne soient pas discriminés. - Enfin, le maintien d'une base de production modulable (nucléaire, hydroélectricité, peut-être d'autres dans un avenir plus lointain) doit permettre d'atténuer l'ampleur de ces décalages et donc faire figure d'investissement stratégique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 03/01/2023 - 14h23
alban
-
A - Oui, et ce quel que soit l’usage
Oui, et ce quel que soit l’usage
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 03/01/2023 - 13h42
Syx
-
C - Oui, mais cela dépend des types d’usages (à préciser dans le champ libre ci-après)
Je copie une réponse déjà postée avec laquelle je suis en accord : Publié le 03/01/2023 - 11h10 SBO Il faut soutenir l’engagement de l’ensemble de la société vers la neutralité carbone dans un esprit de transition juste afin de réussir les défis de la lutte contre le réchauffement climatique. La politique énergétique doit donc être pragmatique, guidée par la réduction de l’empreinte carbone, et socialement juste, en reposant d’une part sur des économies d’énergie guidées par l’efficacité bas carbone, et l’engagement de la société vers une sobriété bas carbone pilotée, anticipée et à coûts maîtrisés, et vers des modes de vie collectifs plus économes en énergie et en ressources, et d’autre part sur une décarbonation qui ferme la porte aux énergies les plus carbonées et qui s'appuie sur les atouts et la complémentarité des industries électriques et gazières, via le développement de l’électrification bas carbone et la mobilisation des atouts d’une filière gaz à faible empreinte carbone, et enfin le progrès scientifique et technique assis sur un investissement massif dans la recherche et l’innovation, pour lequel il faut une meilleure coordination entre politique industrielle, politique énergie-climat, politique de la recherche et de l’innovation, enseignement et développement technologique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 03/01/2023 - 13h42
georges.prost831@orange.fr
-
A - Oui, et ce quel que soit l’usage
C'est nécessaire
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 03/01/2023 - 13h39
pierrealland
-
A - Oui, et ce quel que soit l’usage
Cela semble une nécessité.
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
Ajouter ma contribution
La participation est terminée