Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.10 - La chaleur renouvelable
Aujourd’hui, la chaleur représente 40% de la consommation énergétique des foyers. La question de la décarbonation de la chaleur est donc un enjeu crucial, de long terme, pour assurer la transition énergétique. Pour y parvenir, plusieurs technologies existent, toutes avec leurs avantages et leurs inconvénients.
Quel type de chaleur renouvelable vous semble-t-il prioritaire de développer (1 réponse au choix) ?
- La biomasse solide
- Les pompes à chaleur
- La géothermie
- La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
- Autre proposition
-
Publié le 17/01/2023 - 14h33
Pedrolane
-
D - La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
Biogaz, biocarbuants : cela permet de réduire notre impact tout en conservant des technologies actuelles
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 14h20
abdessalemd
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
pas d'avis
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 13h24
benoitmarion
-
B - Les pompes à chaleur
Les pompes à chaleur présentent une excellente efficacité, et donc ont une empreinte carbone faible si elles sont alimentées par un mix électrique faiblement carboné (comme en France). Après l'isolation thermique elles sont une priorité en remplacement du chauffage au gaz ou pire au fuel.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 13h22
adelyne.albrecht@gmail.com
-
C - La géothermie
Ca me semble être la moins visible et la moins émettrice mais peut-être ai-je faux
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 12h34
valt
-
B - Les pompes à chaleur
L'énergie avec le moins de gaz à effet de serre possible Attention, le "gaz renouvelable" ou "biogaz" sont dés énergies polluantes +++ il est indispensable de ne PAS développer de projet à grande ampleur de biogaz, qui ne favoriseraient que le modèle de l'agriculture intensive, elle-même un non-sens écologique
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 12h29
sarmand86
-
A - La biomasse solide
Pas forcément de priorité, toutes ces énergies doivent être développées
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 12h23
Vincent Bizouard
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Il n'y a pas de solution unique ni parfaite. Comme pour l'électricité, nous devons choisir un mix de solutions en fonction des contraintes locales. Les pompes à chaleur ont un fort potentiel et il est indispensable de les généraliser. Elles ne conviennent cependant pas partout, notamment en territoires froids d'altitude, où la biomasse solide a un rôle à jouer. La géothermie a également du potentiel dans certaines zones géographiques et peut donc contribuer activement à la réduction de la demande en énergie. Enfin, les gaz renouvelables peuvent être utiles à la chaleur haute température, là où l'électrification directe peut être compliquée.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 12h15
Cecile
-
B - Les pompes à chaleur
Efficace, facile à déployer rapidement, peu d'impact. Cela n'empêche pas de combiner avec d'autres solutions lorsque c'est nécessaire et plus pertinent.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 11h41
HACHE
-
A - La biomasse solide
La production biologique forestière est loin d'être massivement récoltée
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 11h22
Evi
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Il me semble que la biomasse solide, les pompes à chaleur et la géothermie sont à privilégier pour être développés partout en France; selon la possibilité locale offerte, on privilégiera l'une ou l'autre.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée