Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.10 - La chaleur renouvelable
Aujourd’hui, la chaleur représente 40% de la consommation énergétique des foyers. La question de la décarbonation de la chaleur est donc un enjeu crucial, de long terme, pour assurer la transition énergétique. Pour y parvenir, plusieurs technologies existent, toutes avec leurs avantages et leurs inconvénients.
Quel type de chaleur renouvelable vous semble-t-il prioritaire de développer (1 réponse au choix) ?
- La biomasse solide
- Les pompes à chaleur
- La géothermie
- La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
- Autre proposition
-
Publié le 17/01/2023 - 18h44
Simon
-
B - Les pompes à chaleur
Les pompes à chaleur sont très efficace dans la production de chaleur de petite taille. La biomasse ou le biogaz peut plus facilement être utilisé comme énergie pilotable en centrale électrique. La géothermie me semble plus efficace dans les zones denses, pour le chauffage collectif. Ces solutions sont toutes à développer pour plus de résilience.
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 17/01/2023 - 18h20
Michel R
-
B - Les pompes à chaleur
Toutes les technologies sont à développer, mais les pompes à chaleur - pour autant qu'elles soient bien conçues et bien installées - sont déjà opérationnelles et peuvent être multipliées relativement facilement.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 18h05
JonathanF
-
D - La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
La production de biométhane couplée à l'injection d'hydrogène dans le réseau gazier lors des pointes de production du photovoltaique/éolien et à la réduction des consommations permettent aux particuliers de rester sur des chaudières à condensations peu onéreuses. Les pompes à chaleur air/eau sont peu efficaces lorsque l'on en a réellement besoin et la géothermie (pompe à chaleur eau/eau) est très onéreuses (par exemple dans mon cas 15 000 € annoncés par site gouvernemental et 35 000 € par les fournisseurs alors que la nappe phréatique n'est que à 5m.... La biomasse solide serait à favoriser pour les gros consommateurs, pour lesquels le coût est amortissable et le besoin de gestion raisonnable, celà permettrait de limiter la consommation de biomasse et de gérer durablement nos massifs forestiers (pas de coupe avant 100 ans de pousse par exemple, ce qui maximise le stockage du carbone).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 17h57
MCMultari
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
et la chaleur solaire ?avec les chauffes eaux solaires, le chauffage solaire des batiments, y compris chauffage avec stockage intersaisonnier, les capteurs thermiques solaires+ en appoint sur les réseaux de chaleur, ect
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 17h42
MaxD_42
-
B - Les pompes à chaleur
La ressource en biomasse, tant forestière qu'agricole, a beaucoup plus de valeur pour des usages non-énergétiques, ce ne doit pas être la solution prioritaire même si c'est souvent la solution de facilité ..
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 17h15
FredU
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
construire des habitations et autres ayant peu de besoin de chauffage ( solutions passives)
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 16h41
barbotr
-
B - Les pompes à chaleur
Il faut migrer les installations au fioul ou gaz (anciennes) vers des PACs pour gagner en efficacité et en sobriété.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 16h32
Durcudoy
-
C - La géothermie
La géothermie semble largement sous-utilisée, mais peut-être y a-t-il de bonnes raisons. Sinon, toutes les autres cases devraient être cochées également
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée