Energie

Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?

2.10 - La chaleur renouvelable

Aujourd’hui, la chaleur représente 40% de la consommation énergétique des foyers. La question de la décarbonation de la chaleur est donc un enjeu crucial, de long terme, pour assurer la transition énergétique. Pour y parvenir, plusieurs technologies existent, toutes avec leurs avantages et leurs inconvénients.

Quel type de chaleur renouvelable vous semble-t-il prioritaire de développer (1 réponse au choix) ?

  • La biomasse solide
  • Les pompes à chaleur
  • La géothermie
  • La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
  • Autre proposition

 

  • Publié le 14/01/2023 - 08h09

    deschaux.elise@gmail.com

    • B - Les pompes à chaleur

    La biomasse et le gaz "renouvelable" restent des sources d'émissions de GES, et ça il faut qu'on arrête... De plus la biomasse est souvent produite au détriment d'autres cultures (rappelons que le chauffage est émetteur, mais le changement d'attribution des terres aussi) et avec de l'eau qui aurait été mieux utilisée pour l'arrosage de cultures à destination de l'alimentation humaine. Il semble qu'une partie non négligeable de la biomasse utilisée pour les biocarburants soient importée en containers (bravo le bilan carbone). Si on veut décarboner le chauffage, il ne faut pas choisir des solutions carbonnées, ça semble évident.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 14/01/2023 - 05h04

    pilotaveugle

    • C - La géothermie

    je suis surpris qu'on me propose la géothermie car j'ignorais que nous disposions de ressources sur le territoire. la géothermie c'est top : 0% polluant , 100% pilotable.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/01/2023 - 23h12

    LES COLOCATERRE

    • E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    C'est incroyable, encore une fois le chauffe-eau solaire est oublié, alors qu'il s'agit d'un système simple, sûr et de longue durée. Tous ceux qui en ont fait installer un sur leur toiture constatent de très intéressantes économies d'énergie, car ce sont des calories gratuites une fois amorti l'investissement. Ce devrait être largement encouragé, et même obligatoire sur toutes les toitures bien orientées, avec des aides comme un PTZ par exemple. Quant aux autres solutions proposées : la biomasse solide n'est pas décarbonée, on brûle du carbone, en émettant du CO2 (et d'autres polluants). Il est donc mensonger de faire croire le contraire. Cependant, si la chaudière est bien conçue de façon à minimiser la pollution de l'air, très performante et bien entretenue, cela reste quelque chose d'intéressant car bien gérée, la ressource est effectivement renouvelable. Les pompes à chaleur air-eau, c'est bien si on a une production électrique sur place (toiture PV), de façon à éviter de trop tirer sur le réseau. Et aussi un complément (poêle à bois performant par exemple) pour les jours les plus froids. La géothermie profonde est certainement très intéressante, cependant on doit être prudent pour éviter de provoquer des séismes. La chaleur produite à partir de gaz renouvelable : il y aurait beaucoup à dire sur le biogaz (dont la combustion est carbonée, elle aussi, ne faisons pas croire le contraire). C'est une technique acceptable si elle utilise des matières méthanogènes qui sont soit des sous-produits de l'activité agricole, et cela en circuit ultra-court, soit des déchets organiques fatals. La méthanisation qui se développe chez nous en Bretagne ne prend pas ce chemin-là, malheureusement. La "voie sèche" serait pourtant plus intéressante à développer, mais elle reste marginale en France.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/01/2023 - 22h24

    fabcasaux

    • E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    L'isolation de tous les logements ! Que tous les bâtiments construits soient le plus isolés possible, avec des matériaux biosourcés ! Ensuite on pourra chauffer sans détruire la planète. Et utiliser les sources de chaleur existantes pour chauffer : une entreprise qui génère du chaud dans un service doit pouvoir l'utiliser pour d'autres bâtiments qui en ont besoin. Plutôt que de chauffer d'un côté tout en mettant de la ventil de l'autre pour dissiper la chaleur produite... Soyons intelligents, ne gaspillons rien, et tout ira moins mal.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/01/2023 - 21h36

    ThibaultTouraine

    • E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    Je suis favorable à B C D et défavorable à la biomasse solide. Les projets de développement de chaleur à partir de biomasse solide consistent principalement à faire des coupes rases de forêt pour faire de la monoculture. J'y suis défavorable pour plusieurs raisons: - les gains en termes de CO2 émis ne seront perceptibles à l'échelle du siècle - la monoculture d'arbres fait une forêt peu robustes aux aléas (parasites, feux de forêts...) - destruction de la biodiversité - puit de carbone plus faible qu'une forêt "normale" Alors il faudrait faire de la chaleur à partir de biomasse solide mais en faisant attention à préserver les forêts telle qu'elle sont. Il faudrait aussi augmenter la surface des forêts en convertissant par exemple une partie des terrains agricoles destinés à l'alimentation bovine et porcine en forêts. La géothermie semble très intéressante mais il me semble que le potentiel n'est pas très élevé. La chaleur à partir de biogaz c'est bien aussi mais je ne connais pas bien le potentiel. les pompes à chaleurs c'est bien mais pas les réversibles car la clim dans les logements est à proscrire absolument.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/01/2023 - 17h31

    bernard.fontan@yahoo.fr

    • B - Les pompes à chaleur

    La technologie de pompe à chaleur (PAC) existe, marche fort bien, et peut et doit être déployée le plus rapidement possible. Malheureusement en dehors de l'habitat individuel il existe un marge parc de logements collectifs chauffés au gaz, retombée funeste de la RT 2012. C'est un opportunité considérable de réduction des émissions de GES par l'élimination du gaz et le remplacement par des PAC. Cela suppose des mesures réglementaires fortes, mais l'impact en terme de réduction d'émissions est significatif, sans difficultés techniques, rapide et sans dépendance extérieure.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/01/2023 - 17h30

    PANMAX

    • E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    Un mix de technologie passive pour permettre une minimisation de l'utilisation d'énergie quelque soit.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/01/2023 - 17h22

    J07@c01.

    • B - Les pompes à chaleur

    Pompes à chaleur et géothermie, bois énergie aussi

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/01/2023 - 17h09

    JBoulnois

    • C - La géothermie

    Quand elle est exploitable. Sinon les pompes à chaleur.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/01/2023 - 17h07

    apoulain

    • E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    Il faut toutes les développer en même temps et rapidement afin que leurs pressions respectives sur l'environnement soient le plus diluées possibles.

    Signaler

    Partager la page

Ajouter ma contribution

La participation est terminée