Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.10 - La chaleur renouvelable
Aujourd’hui, la chaleur représente 40% de la consommation énergétique des foyers. La question de la décarbonation de la chaleur est donc un enjeu crucial, de long terme, pour assurer la transition énergétique. Pour y parvenir, plusieurs technologies existent, toutes avec leurs avantages et leurs inconvénients.
Quel type de chaleur renouvelable vous semble-t-il prioritaire de développer (1 réponse au choix) ?
- La biomasse solide
- Les pompes à chaleur
- La géothermie
- La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
- Autre proposition
-
Publié le 12/01/2023 - 14h40
-
C - La géothermie
La géothermie superficielle et profonde peuvent être interessante pour récupérer de la chaleur. Chacune ayant une attribution reconnue : La géothermie superficielle exploitation locale , petites communes , particuliers par exemple La géothermie profonde , production pour réseau de chauffage centralisé
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/01/2023 - 12h00
Feraille
-
C - La géothermie
La géothermie est une source renouvelable avec peu d'impact et ne demande pas d'électricité pour fonctionner contrairement aux pompes à chaleur. Le gaz est trop précieux pour servir de chauffage et le bois risque de se raréfier au vu des impacts massifs du changement climatique sur les forêts. Il serait suicidaire de parier sur la biomasse solide pour se chauffer d'autant qu'elle est source de forte pollution de l'air et n'est pas vraiment renouvelable: elle crée une dette en carbone potentiellement payée en quelques décennies, le temps que les arbres repoussent...
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/01/2023 - 10h52
Lpibre
-
A - La biomasse solide
Je pense qu'il faut développer les technologies qui permettent de traiter et de réutiliser nos déchets pour en dégager de la chaleur.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/01/2023 - 09h26
Danielle
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Solaire thermique : Pourquoi le solaire thermique est-il systématiquement évincé ?! Pas assez profitable pour les lobbies ? La biomasse solide est à proscrire s'il n'y a pas de système efficace de purification des fumées. Le chauffage individuel au bois devrait être interdit ou surtaxé.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 11/01/2023 - 23h11
GAULTIER
-
C - La géothermie
La géothermie est une ressource sous exploitée qui peut répondre aux besoins de chauffage. La biomasse/ gaz mobilisent eux une agriculture et des transformations sources d'émission de CO2 ou de concurrence à des besoins pour d'autres usages.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 11/01/2023 - 22h04
Carel Environnement Patrimoine
-
C - La géothermie
On oublie que pour produire du bio gaz on génère 50% de cO2. Si le problème c’était vraiment le réchauffement climatique on bannirait purement et simplement les methanisations surtout quand on produit du maïs pour les alimenter.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 11/01/2023 - 20h17
Gravière
-
C - La géothermie
c'est une énergie très peu impactante sur l'environnement et le paysage. Je l'utilise depuis plus de 10 ans chez moi
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 11/01/2023 - 20h16
FCavanne
-
C - La géothermie
la géothermie ca marche , oubli de la chaleur solaire (chauffe-eaux..) oubli de recup de chaleur (datas centers, ...)
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 11/01/2023 - 17h03
Martin Baudoux
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Comme son utilisation est très locale, toute source de chaleur est bonne à prendre. Une source de chaleur universelle sur tout le territoire est l'incinération des déchets, une ressource à privilégier partout où c'est possible, accompagnée d'une refonte de la gestion de nos déchets.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 11/01/2023 - 16h51
Michael S.
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
La chaleur fatale dite aussi de récupération (chaleur émise comme "déchet" lors des processus industriels dans la sidérurgie, chimie, les centrales d'incinération d'ordures ménagères, les centrales nucléaires, les data centers, voire pour la régulation thermique des sites tertiaires...) serait suffisante pour chauffer les 500 millions d'européens si nous savions la récupérer. Dans l'ordre de priorité après la sobriété énergétique et l'efficacité énergétique il faut donc privilégier la récupération de cette chaleur fatale avant tout développement de chaleur renouvelable A à D tel qu'indiqué. Pour ce faire : - il faut développer massivement les réseaux de chaleur renouvelables lorsqu'on a une source significative de chaleur de récupération alors qu'en France seul 7% de la population est raccordée à un tel réseau. Pour mémoire dans les pays scandinaves on arrive à un taux moyen de 60% et Copenhague avec 98% des habitants raccordé à de tels réseaux de chaleur et de froid renouvelables va atteindre la neutralité carbone en 2025. Nous pourrions donc faire jusqu'à 10 fois mieux et décarboner toutes les zones urbaines raisonnablement denses. - il faut développer les boucles locales (smart grid thermique et électrique) lorsqu'on a une source de chaleur de récupération plus diffuse issue de data centers ou de sites tertiaires, et là les pompes à chaleur ont un rôle significatif à jour puisqu'elles "concentrent" la chaleur. Une fois toutes les sources de chaleur "de récupération" utilisées sur un territoire, parfois en combinaison avec des pompes à chaleur alimentées avec de l'électricité décarbonée on peut regarder les autres sources de chaleur renouvelable. La situation dépend des spécificités locales mais en grands principes je recommanderai d'instruire: - en priorité la géothermie profonde là ou il y a un gisement (bassin parisien, Bordeaux, Alsace), qui permet d'alimenter de façon pérenne les réseaux de chaleur urbains comme nous avons maintenant plus de 20 ans d'expérience - ensuite la géothermie de minime importance, mobilisable presque partout pour chauffer les immeubles, en combinaison avec des pompes à chaleur - les gisements de biomasse solide ou de biométhane si possible de 3ième génération à la condition que ce soit une ressource locale, et qui n'interfère pas avec la production alimentaire humaine - à noter que l'hydrogène vert fabriqué à partir d'électrolyse de l'eau par de l'électricité décarbonée qui pourrait être injecté jusqu'à 10% dans les réseaux de gaz existants, ni le méthane de synthèse (réaction exothermique entre l'H2 vert et le CO2 récupéré) qui pourrait contribuer à remplacer à terme le gaz fossile ne sont cités? Il me semble qu'il faut explorer toutes les technologies et sources possibles dont l'hydrogène vert qui permet de stocker l'électricité produite par les sources très intermittentes comme le solaire et l'éolien, le biométhane de troisième génération, le méthane de synthèse...
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée