Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.10 - La chaleur renouvelable
Aujourd’hui, la chaleur représente 40% de la consommation énergétique des foyers. La question de la décarbonation de la chaleur est donc un enjeu crucial, de long terme, pour assurer la transition énergétique. Pour y parvenir, plusieurs technologies existent, toutes avec leurs avantages et leurs inconvénients.
Quel type de chaleur renouvelable vous semble-t-il prioritaire de développer (1 réponse au choix) ?
- La biomasse solide
- Les pompes à chaleur
- La géothermie
- La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
- Autre proposition
-
Publié le 06/01/2023 - 14h40
Anaël
-
A - La biomasse solide
avec une gestion intelligente de la ressource, la biomasse me semble la ressource la plus facilement mobilisable. Les pompes à chaleur sont inefficace sous 7°C. La géothermie peut être une seconde priorité. Conservons le gaz pour d'autres usages que la chaleur (le transport par exemple) mais en transition ça peut être une troisième priorité.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/01/2023 - 14h30
DH
-
D - La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
La France doit défendre les atouts des gaz, chemins de transition et vecteurs de décarbonation en Europe, et donc accélérer le développement des gaz renouvelables et bas carbone pour réussir la décarbonation de la chaîne gazière, grâce au soutien des filières émergentes sans impacter l’agriculture vivrière
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/01/2023 - 13h14
MAZAL
-
A - La biomasse solide
La biomasse solide peut être une énergie fiable et renouvelable si elle est gérée convenablement à l'échelle des territoires. Attention, aujourd'hui à des développements anarchiques d'entreprises qui viennent surexploiter les massifs forestiers, les linéaires de cours d'eau. Une vrai énergie renouvelable est une énergie qui prend en considération les milieux, la distance de production et le renouvellement de la ressource. Ce développement deevra se faire en partenariat avec le monde agricole, forestier. Les pompes à chaleur sont également intéressantes puisqu'elles ont une consommation réduite mais à l'échelle des habitations, elles nécessitent d'abord une bonne isolation des habitations. La géothermie risque en grand nombre de modifier notre sous-sol, nos nappes phréatiques avec une augmentation des risques de pollution. Le Gaz renouvelable n'es que le nom de renouvelable, aujrodu'hui beaucoup de projets viennent utiliser des terres agricoles pour produire des céréales uniquement pour produire du gaz. Cette solution n'est pas viable ssi l'on priorise la production alimentaire.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/01/2023 - 13h00
SMA
-
D - La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
La France doit défendre les atouts des gaz, chemins de transition et vecteurs de décarbonation en Europe, et donc accélérer le développement des gaz renouvelables et bas carbone pour réussir la décarbonation de la chaîne gazière, grâce au soutien des filières émergentes sans impacter l’agriculture vivrière.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/01/2023 - 11h36
bendy
-
C - La géothermie
Sans GES, elle devrait être obligatoire sur les équipements publics (piscine, réseau de chaleur).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/01/2023 - 11h21
antown
-
A - La biomasse solide
Le bois énergie, c'est la base. Mais le biogaz à un potentiel énorme.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/01/2023 - 11h04
Calchas
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
La question n'est pas de choisir entre A, B, C ou D mais d'utiliser tout ce qui est utile en vérifiant l'absence d'impact. Par exemple la biomasse solide est utile quand il s'agit de déchets non compostables qu'on peut alors incinérer ou méthaniser. Mais dans ce dernier cas en s'assurant que le méthaniseur peut fonctionner seulement à partir de déchets et que les fuites de CH4 sont négligeables. En revanche, si la biomasse solide doit provenir de l'agriculture c'est peu efficace vu le rendement de la photosynthèse : 150 m2 de panneaux photovoltaïques produisent autant d'énergie (donc 3 à 5 fois plus de chaleur avec une pompe à chaleur) qu'un hectare de culture énergétiques. Si elle provient de la forêt c'est des habitats pour une biodiversité riche que l'on supprime en valorisant tout le bois mort. Autre exemple, une pompe à chaleur est une solution intéressante en réfléchissant bien à la source froide, qui peut être du solaire thermique, ou de l'air extrait d'un bâtiment. Au lieu de la catégorie fourre-tout "E" on aurait pu faire figurer le solaire thermique, solution peu onéreuse, superposable avec le solaire photovoltaïque et utilisable sur les toits ou à proximité des besoins de chaleur. La chaleur c'est aussi celle que l'on économise. Si tous les émetteurs de GES devaient compenser les émissions en finançant la rénovation thermique des bâtiments pour faire baisser le CO2 à concurrence du CO2 émis, on pourrait faire un grand pas vers la neutralité carbone sans chercher des sources exotiques de chaleur. Enfin, n'oublions pas que toute activité humaine engendre des impacts, il faut donc des évaluations solides. On perdra moins de temps, et d'argent, en réfléchissant avant de faire qu'en corrigeant après. C'est pour cela, entre autres, que les scientifiques alertent en vain (Cf. phrase climat des vœux du PR!) depuis plusieurs décennies et que le rapport Stern avait mis en garde sur les coûts centuples a posteriori. Aujourd'hui les politiques nous ont délibérément, et en connaissance de cause, poussés vers l'urgence. A cet égard, l'accélération des procédures ne doit pas se faire au détriment des évaluations d'impact et de la concertation.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/01/2023 - 09h31
BaptisteB
-
D - La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
La transition énergétique ne dépend pas que des particuliers. Un changement de pratique et de vision doit être imposé et promu par les organismes publics (lois, subventions, taxes) et aux grands acteurs privés (économie d'énergie, sélection des entreprises "vertueux", reconversion des entreprises "non nécessaires au bien-être de la population"). Des choix politiques doivent être faits, en suivant les demandes du peuple (convention citoyenne pour le climat). Pas de faux-semblant, vraie démocratie.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 05/01/2023 - 23h34
Stephoflgc
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Je ne sais pas si une technologie est à privilégier. Pourquoi ne pas développer les solutions adaptées à l'environnement ou à la région ?
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 05/01/2023 - 23h17
boirel
-
C - La géothermie
efficacité de prendre la chaleur là où elle est le plus facile : le soleil ou sous nos pieds
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée