Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.10 - La chaleur renouvelable
Aujourd’hui, la chaleur représente 40% de la consommation énergétique des foyers. La question de la décarbonation de la chaleur est donc un enjeu crucial, de long terme, pour assurer la transition énergétique. Pour y parvenir, plusieurs technologies existent, toutes avec leurs avantages et leurs inconvénients.
Quel type de chaleur renouvelable vous semble-t-il prioritaire de développer (1 réponse au choix) ?
- La biomasse solide
- Les pompes à chaleur
- La géothermie
- La chaleur produite à partir de gaz renouvelable
- Autre proposition
-
Publié le 13/11/2022 - 19h18
Vivine
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
La biomasse, les pompes à chaleur, la géothermie et le solaire avec stockage d'électricité sont un mix possible pour le chauffage et doivent s'analyser pour être en adéquation avec la localisation et la performance.
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 13/11/2022 - 16h07
DamienF
-
B - Les pompes à chaleur
Les pompes à chaleur offrent des COP (coefficients de performance) très élevés (en général supérieurs à 3) et constituent donc une des meilleures technologies pour le chauffage dans le cas d'un mix électrique décarboné (ce qui est le cas en majeure partie en France). Le développement de la biomasse solide est à éviter (concurrence sur l'usage des forêts). Les gisements pour produire du gaz renouvelable sont limités et celui-ci serait plus utile utilisé dans des usages difficiles à décarboner (le transport lourd, par exemple les engins agricoles, ou encore la production électrique flexible pour pallier des besoins intersaisonniers). Le gisement géothermique est limité, son développement sans regrets mais son potentiel moindre que celui des pompes à chaleur.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 13/11/2022 - 15h19
Patricia
-
C - La géothermie
Elle est présente partout. Sinon en 2, je mettrai la chaleur produite à partir de biogaz et en 3 les pompes à chaleur très efficaces (mais elles fonctionnent à l'électricité).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 13/11/2022 - 14h31
algolo
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Pourquoi ne pas, tant qu'elles sont en service (le moins lgts possible !) récupérer l'énorme chaleur produite par les centrales nucléaires : rendement faible de 33% avec 67% de l'énergie évacuée dans les fleuves, les rivières, la mer et les cheminées aéroréfrigérantes ? Pourquoi ne pas injecter cette chaleur dans le circuits de chauffage des villes (habitations, immeubles, piscines...) ?
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 13/11/2022 - 14h15
Jfg
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Le solaire thermique. Il peut contribuer à 50% des usages domestiques. Il est systématiquement installé dans les nouvelles construction dans certains pays. Pourquoi pas chez nous? Les pompes à chaleur sont renouvelables si l'énergie primaire utilisée l'est aussi, mais sont une bonne solution pour réduire la consommation d'énergie. La biomasse solide est renouvelable localement, mais produit d'autres émissions (particules, COV), et peut demander pas mal d'énergie fossile pour sa collecte.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 13/11/2022 - 13h06
MathJ
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
- Améliorer la combustion du bois énergie pour limiter l'impact sur l'environnement (double/triple combustion) - développer le solaire thermique
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/11/2022 - 17h43
Val
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
solaire thermique. sous développé mais terriblement efficace !
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/11/2022 - 16h13
Karine
-
B - Les pompes à chaleur
Cela me semble bien fonctionner autour de moi.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/11/2022 - 12h24
family.ridel@gmail.com
-
E - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
n 1945 la création de GDF a permis de mettre fin à la création d'usines à gaz brûlant du coke pour produire du gaz à l'entrée de nos villes et de créer un réseau national de transport du gaz. Nous sommes confrontés aujourd'hui à une consommation d'énergie égale à 40 % pour nous chauffer. D'une part Une des solutions adoptées est la création de réseaux de chaleur comme la géothermie ou des centrales à biodéchets ( à bois par exemple). En géothermie l'ensemble du bassin parisien n'est pas capable de produire de l'eau à plus de 78 degrés ce qui amène à trouver des solutions très onéreuses pour compléter ce mix énergétique sous forme de cogénération et de chauffage électrique. D'autre part Nous produisons de l'électricité dans des centrales atomiques pour des rendement énergétiques de 30 % la part chaleur étant totalement perdue et dissipée en mer ou en rivière. En 1973 il avait été envisagé de distribuer dans d'énormes canalisations cette chaleur perdue vers les centres urbains. Mais ces investissements de long terme n'ont pas donné lieu à réalisation une fois le choc pétrolier passé. Il faut envisager de remettre au goût du jour ce type d'investissement ainsi que l'interconnexion des réseaux de géothermie et la définition d'un système de règle commune par une nationalisation de tous ces réseaux pour l'harmonisation des méthodes. En effet, suite à une modification des règles d'achats de l'électricité produite en cogénération, les opérateurs prennent des décisions aberrantes. Les producteurs de cogénération consommant leur électricité pour faire du chauffage cela entraîne de facto une augmentation de la production électrique nationale. Il existe des solutions. Comme transporter d'abord l'énergie sous forme maritime puis par gazoduc ( la vapeur est un gaz) l L'énergie sous forme de masse chaude ou de vapeur passera ainsi entre les lieux de production et les lieux de consommation. En ce qui concerne les canalisations La vapeur d'eau est un des meilleurs gaz que l'on peut utiliser pour transporter cette énergie dilapidée dans l'eau de mer et dans les fleuves par des centrales existantes ou à construire comme à Penly ( 160 km de Paris) Paris possède un réseau de canalisation de 1000 km de vapeur sous Paris (cpcu) pour 10 000 km à Moscou. En ce qui concerne la géothermie, le puisage ne fournissant que de l'eau à 78 degrés, il faut pouvoir interconnecter tous les réseaux qui commencent à se jouxter autour de Paris avec des canalisations de vapeur et d'eau chaude leur permettant de satisfaire à une demande d'hiver très gourmande en énergie fossile. En revanche les réseaux de Géothermie de la région parisienne ne sont pas interconnectés et souhaitent tous préserver leur indépendance et leur chapelle quitte à léser les contribuables locaux par des investissements qui n'ont rien à voir avec les taxes foncières perçues. ( le chauffage des hôpitaux exonérés de taxe foncière sont alors financés par la taxe foncière des habitants au détriment de l'entretien des routes) Il est temps de nationaliser le savoir-faire de tous ces réseaux pour qu'une politique d'harmonisation des solutions s'opère au plus grand profit de tous et permettent des investissements durables dans un réseau national identique aux réseaux que représentent l'électricité, le gaz ou le ferroviaire. Arrêtons de laisser bricoler Engie Edf Idex et autres...
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée