Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.2 - Le développement de l’éolien terrestre (1ère question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Pour atteindre de tels objectifs, quels sont, selon vous, les deux principaux enjeux à prendre en compte dans le développement d'un projet éolien (2 réponses au choix) ?
- Sa visibilité et son impact paysager
- Son impact sur la biodiversité
- Son impact sonore
- Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)
- Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
- La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
- La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
- Autre proposition

-
Publié le 25/10/2022 - 19h41
tribassin
-
B- Son impact sur la biodiversité
-
G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
ne pas faire à la place un impact sur le vivant
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 19h03
gautier.demartene
-
A - Sa visibilité et son impact paysager
-
B- Son impact sur la biodiversité
Il est nécessaire d’accélérer le déploiement de l’éolien. Il y aura des malheureux, des énervés mais tout le monde finit par s’y habituer ou la prochaine génération finira par s’y habituer.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 19h00
colledanie
-
A - Sa visibilité et son impact paysager
-
G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
Préservons nos paysages remarqubles dans le choix des sites d'implantation. La concertation avec les riverains et les habitants du territoire, du département est indispensableet ce doit être une vraie concertation qui tient compte de l'avis majoritaire exprimé.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 18h31
beraangeire@hotmail.com
-
E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
-
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
N'autoriser les projets éoliens terrestres (ou maritimes) qu'à partir du moment où on est capable de lisser l'intermittence et le caractère non pilotable du parc additionnel avec les moyens pilotables existants ou prévus, et n'émettant pas de CO2. Cela veut dire que pour autoriser un parc additionnel d'éoliennes, il faut être sûr que les moyens de production décarbonés type hydroélectricité, biogaz, géothermie, voire le nucléaire via les SMR plus tard, puissent lisser l'intermittence de production des ENR's sans avoir affaire au gaz, au fioul ou au charbon.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 17h15
mgl01
-
B- Son impact sur la biodiversité
-
F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
Aucun outil n'est sans inconvénient. Le principal inconvénient de l'éolien réside dans son interaction avec l'avifaune et les chiroptères. Cette interaction commence à être bien connue et de règles existent pour en minimiser l'importance, faciles à metre en place. Les moyens de production d'énergie sont des bies communs. Les collectivités et la population doivent se réapproprier ces moyens pour les soustraire à la spéculation court-termiste.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 16h43
DFIN
-
F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
-
G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
Si on veut éviter les rejets massifs il faut absolument développer la concertation et la participation de toutes les parties prenantes même si cela prend beaucoup de temps.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 16h31
Dizzarth
-
D - Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)
-
E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
Beaucoup d'idée reçues autour des éoliennes (bruit, impact sur le paysage, impact sur la faune etc...) rendent la participation de personne non qualifiée à la gouvernance du projet impossible. la principale problématique est donc d'arriver à gérer les impacts financiers. Il reste cependant nécessaire qu'une concertation soit envisagé (malheureusement seuls deux choix était autorisés)
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 16h27
lucs
-
F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
-
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Modifier la répartition de l'IFER pour que la commune d'implantation perçoive 50% du montant total. Créer un fonds local alimenté par les revenus du parc éolien. Ce fond pourrait être réservé à des dépenses favorisant la transition écologique (développement transport en commun, pistes cyclables, isolation des bâtiments communaux,...) Travailler avec l'aviation civile et militaire afin de redéfinir les contraintes aéronautiques: actuellement 70% du territoire est sous contraintes! Lutter contre la désinformation grâce à un site fiable et à large diffusion
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 16h25
UneCitoyenne
-
E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
-
F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
C'est indispensable de permettre aux personnes qui sont exposées en priorité à l'éolien terrestre d'avoir leur mot à dire sur la façon dont un projet va se développer. Et les impliquer dans la gouvernance semble être une bonne solution.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 15h59
Martin_07
-
B- Son impact sur la biodiversité
-
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
La nature des choix proposés montre un raisonnement biaisé. Ce qui devrait d'abord être pris en compte c'est l'utilité de ce parc versus d'autres solutions décarbonées et versus un besoin accru de sobriété. S'il existe une meilleure solution décarbonée plus efficiente en terme environnemental et économique elle doit être retenue. Une fois cela posé, c'est d'abord le rendement du parc qui devrait être considéré (ce qui ne se retrouve que très partiellement dans les bilans économiques biaisés par les subventions accordées au secteur). Quitte à créer une installation qu'elle soit utile ! Et ensuite l'impact environnemental (choix du moindre impact quand plusieurs sites possibles)
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée