Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.2 - Le développement de l’éolien terrestre (1ère question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Pour atteindre de tels objectifs, quels sont, selon vous, les deux principaux enjeux à prendre en compte dans le développement d'un projet éolien (2 réponses au choix) ?
- Sa visibilité et son impact paysager
- Son impact sur la biodiversité
- Son impact sonore
- Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)
- Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
- La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
- La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
- Autre proposition
-
Publié le 17/01/2023 - 00h07
ASSOCIATION ICE INITIATIVES POUR LE CLIMAT ET L'ENERGIE
-
G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
-
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Au regard de la production déjà décarbonée de la production d’électricité en France, du principe de subsidiarité, et des engagements pris par la France pour lutter efficacement contre le risque d’effet de serre climatique, la programmation abusive d’un développement massif de moyens de production intermittents, avec des coûts significatifs directs et indirects et des risques sur le système électrique, doit être suspendue. Ne pas respecter la priorité préalable sur le confortement du pilotable décarboné, et ne pas réaliser en conséquence un tel moratoire sur l’intermittent massif pourrait conduire, dans la situation de fragilité actuelle du système électrique en France, soit à augmenter les émissions de gaz à effet de serre, notamment par l’importation d’une électricité carbonée, soit à augmenter encore le risque de « black-out » sur le système électrique. Le caractère inacceptable d’une exposition volontaire de la France à un seul de ces deux risques majeurs, avec de forts enjeux associés de protection et de santé de la population comme de l’environnement, légitime de fait, au titre même du principe de précaution, un tel moratoire concernant le développement massif des productions intermittentes pour la production d’électricité. Les petites productions intermittentes peuvent ne pas être concernées par un tel moratoire au regard des niveaux de puissance engagées et afin de maintenir ouvertes des options renouvelables pour des systèmes insulaires ou pour le futur quand les marges du système électrique auront pu enfin être reconstituées. Les moyens de financement qui seront dégagés d’un tel moratoire seront utilement déployés pour procéder aux investissements nécessaires et importants dans l’isolation des bâtis et dans le développement du ferroviaire interconnecté entre territoires, en bénéficiant enfin de l’électricité décarbonée déjà disponible en France, pour le plus grand intérêt du plus grand nombre et des territoires. Des scientifiques experts reconnus (Le professeur André Berger en particulier) du climat ont alerté les responsables français et européens que le recours aux énergies prétendues renouvelables photovoltaïques et éoliennes sont « une ineptie ». En effet toutes les expériences récentes montrent que les investissements massifs dans l’éolien et le solaire photovoltaïque, refusés au nucléaire, ont provoqué simultanément une dépendance accrue envers des sources d’énergie lointaine, incertaines et chères, un accroissement des émissions de CO2, une hausse vertigineuse des prix de l’électricité pour les ménages et les entreprises, et des risques de coupures et de « black out ». Notre dépendance aux énergies fossiles à l’égard des pays étrangers affecte notre souveraineté. En pleine crise ukrainienne, si des pipe-lines ont été fermés, les importations de GNL (gaz liquide) en Europe en provenance de la Russie- achetées à prix d’or ont bondi de 13% (2022). Celles en provenance d’Amérique du Nord (gaz de schiste principalement) ont bondi de 150% en 2022. Mix électriques Il faut donc arrêter immédiatement d’accroître et même faire décroître la part des parcs éoliens et photoélectriques solaires, à terre ou en mer, dans notre mix électrique. Développement de l‘éolien terrestre Il doit être arrêté, et les parcs actuels démantelés au plus tôt. Il serait utile d’examiner les conflits d’intérêts qui ont accompagné leurs créations. Il détruit nos paysages, notre biodiversité, sans aucun intérêt pour le pays. Il provoque des affrontements dans les communes. Il fait perdre une grande valeur aux biens immobiliers.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 23h30
sebvibes
-
F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
-
G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
Associer les citoyens à la mise en oeuvre et aux benefices des installations leur permettra de changer de regard
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 23h15
VIKRAM
-
A - Sa visibilité et son impact paysager
-
B- Son impact sur la biodiversité
L'éolien est une fausse bonne idée "écologique" car saccager les paysages, nuire à la faune et participer à la pollution de façon hypocrite (bétonisation des sols, utilisation d'aimants composés de terres rares exploités ailleurs dans des conditions inhumaines tant sociétales qu'environnementales) n'a vraiment rien d'écologique. L'impact sur la biodiversité est énorme pour une énergie intermittente qui pour être fluide, ne peut être compensée que par le nucléaire (énergie décarbonée) ou par d'autres sources plus polluantes (charbon et/ou gaz)
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 22h55
alexism
-
B- Son impact sur la biodiversité
-
E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
On a besoin que l eolien soit rentable au niveau macro, ce qui inclut le cadre national et la biodiversite.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 22h48
Quent
-
B- Son impact sur la biodiversité
-
E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
L'impact paysager, c'est pour moi une simple question d'habitude. Je les trouve plutôt canon même. Il y a eu de l'opposition à mettre un tour de 10 000 tonnes d'acier en plein milieu de Paris, maintenant c'est une fierté nationale ! L'impact sonore est honnêtement modéré. On les entends peu, sauf quand on est juste en dessous. L'impact financier local, la concertation des acteurs du territoire et son impact financier local sont trois facteurs à bien prendre en compte et je les trouve importants, mais pas primordiaux ; on parle aussi d'alimenter des citoyens dans d'autres régions, et comme l'énergie devrait être un bien public des politiques de Not In My Backyard risquent de retarder les échéances. La transition doit être rapide si l'on veut éviter des surcoûts monstrueux lorsque les centrales nucléaires actuelles arriveront en fin de vie, et des délais de 10 ans pour chaque parc éolien me paraissent trop long. Si c'est possible je trouve ça important que les citoyens locaux participent à la gouvernance pour que tout le monde y trouve son compte, mais ça n'est pas prioritaire à mes yeux. L'impact sur la biodiversité me semble important car nous n'en savons pas assez. Une éolienne tue autant d'oiseau qu'un chat, et il y a BIEN plus de chats domestiques en France que d'éoliennes (quelque chose comme un facteur 1000 voire 10000), donc le problème n'est pas là. Mais à se que je sache on ignore encore beaucoup de chose sur les impacts sur les chauves souris et d'autres espèces, et étant donné que le besoin en foncier est grand (éolienne mais aussi câbles, nouveaux postes RTE, routes d'accès...) il ne faudrait pas que ça conduire à de la déforestation en masse ou à de l'empiètement sur des espaces protégés (zones Natura 2000 par exemple).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 22h46
edelanoe38
-
D - Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)
-
G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
Arrêtons de nous offusquer pour des éoliennes, ce n'est pas sérieux...
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 22h34
Fabris
-
E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
-
G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
Le développement de l'énergie éolienne représente un enjeu national majeur, qui doit dépasser la visibilité ou les impacts financiers locaux. En revanche, la concertation pour expliquer et adapter le projet avec les décideurs locaux et riverains est importante pour une bonne acceptation et compréhension des enjeux.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 21h59
Laurent Pouillot
-
E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
-
F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
Il faut placer les éoliennes en priorité là où c'est le plus efficace, mais en impliquant les citoyens
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 21h47
Morse
-
E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
-
G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
Étant des projets importants il faut s'assurer de la viabilité des emplacements et du rendement réel à la sortie, si c'est pour en installer à des endroits ou il y a du vents que 10% du temps c'est clairement inutile
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 21h34
Arnaud Troncy
-
B- Son impact sur la biodiversité
-
C - Son impact sonore
j'ajouterai l'étude serieuse du taux de rentabilité du parc car si ils ne sont pas judicieusement placés ,il participeront au manque de crédibilité de l enR pour certains citoyens
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée