Energie

Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?

2.2 - Le développement de l’éolien terrestre (1ère question)

En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.  

Pour atteindre de tels objectifs, quels sont, selon vous, les deux principaux enjeux à prendre en compte dans le développement d'un projet éolien (2 réponses au choix) ?

  • Sa visibilité et son impact paysager
  • Son impact sur la biodiversité
  • Son impact sonore
  • Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)
  • Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
  • La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
  • La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
  • Autre proposition

  • Publié le 12/01/2023 - 11h51

    Le-Lub

    • C - Son impact sonore

    • F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet

    Les impacts environnementaux des éoliennes sont marginaux si on les compare à incident ou accident ou acte terroriste sur les installations nucléaires. L'acceptation des contraintes inhérentes à ce type de projet est la participation des collectivités de citoyens et un retour sur investissement à l'échelle locale.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 12/01/2023 - 11h40

    Feraille

    • A - Sa visibilité et son impact paysager

    • B- Son impact sur la biodiversité

    Les ENR ne doivent pas saccager notre patrimoine paysager ni mettre à mal la biodiversité et les écosystèmes qu'elles sont censées préserver. L'impact des éoliennes terrestres sur les chiroptères et certaines espèces d'oiseaux est très significatif et doit être réduit au minimum (exemple : bridage par vent faible la nuit). Les paysages patrimoniaux doivent être préservés car le territoire est suffisamment vaste et comporte nombre de zones céréalières intensives qui sont des déserts biologiques et ne présente aucun intérêt paysager ou artificialisées qui peuvent subvenir au besoins

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 12/01/2023 - 11h00

    Danielle

    • B- Son impact sur la biodiversité

    • E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

    Pas de concession sur la biodiversité, sinon il faut arrêter de philosopher sur sa perte. La production nationale de l'énergie éolienne doit être régalienne. Les petits arrangements locaux sont à écarter.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 12/01/2023 - 10h29

    Lpibre

    • F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet

    • G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets

    Pour moi l'impact paysager n'importe que très peu face au besoin que nous avons de développer un moyen de produire de l'énergie décarbonée. Il ne faut évidemment pas saccager le territoire et construire les éoliennes de manière réfléchie mais si cela est pris en compte, l'impact paysager ne doit être que secondaire. Sur le plan biodiversité, aujourd'hui les éoliennes n'impactent que peu leur environnement et de multiples méthodes et équipements existent pour réduire encore davantage cet impact, ce point n'est donc pas non plus prioritaire. Je pense en revanche que ces projets doivent accepter la participation des collectivités, et des citoyens pour intéresser les riverains et partager les gains issus de ces installations. Ces projets doivent ainsi être mis en place en concertation avec le plus d'acteurs possibles au plus tôt pour que tous puissent s'y lier et faire des propositions d'améliorations de l'implantation ou autre.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 12/01/2023 - 08h34

    pa.langlois@hotmail.fr

    • D - Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)

    • H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    L'impact financier national de l'éolien terrestre n'est plus à prouver, ce dernier à remboursé l'intégralité des aides perçues depuis 20 ans: indépendant des prix des combustibles, il contribue à la stabilité des prix de marché. Afin de réconcilier l'éolien avec les riverains, il faut commencer par réduire l'impact visuel des éclairages nocturnes pour l'aviation civile et militaire. Les allumages peuvent se faire de manière circonstanciées, lorsque nécessaires. Une meilleure redistribution des retombées économiques est aussi possible, en ciblant d'avantage les communes d'accueil dans la répartition de l'IFER par exemple.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 11/01/2023 - 21h11

    Carel Environnement Patrimoine

    • A - Sa visibilité et son impact paysager

    • E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

    Le principe même de l’éolien terrestre est questionnable 1 Impact sur l’environnement nié ( béton, terres rares, mal recyclable, oiseaux et chauve souris, empreinte au sol avec les routes d’accès, paysages pollués, bruit immédiat réel) 2 Mauvais rendement énergétique une éolienne ne produit pas à plein régime. 3 Obligation de maintenir en parallèle des centrales pour compenser l’intermittence ( charbon gaz) 4 business model au profit d’industriels (en majorité à capitaux etrangers : boralex , Vsb, abei energy, kallista, etc ) et au détriment du consommateur ( taxe CSPE sur nos factures = 25 % des consommations!!) 5 une déontologie des promoteurs très critiquable ( photo montages mensongers, études scientifiques négligées ou contestées, forcing éhonté auprès des maires, mensonges par omission auprès des particuliers etc) 6 Des enquêtes publiques inutiles (commissaires enquêteurs sous pression, voire non renouvelés si avis négatif) 6 une pénalisation des autres secteurs de production d’énergie ( si l’on avait mis les milliards donnés à l’éolien a la recherche nucléaire. On aurait sans doute de meilleurs procédés pour traiter les déchets ou consommer mons d’uranium et l’électricité serait moins chère 7 des mensonges météorologiques: quand il n’y a pas de vent en France en raison d’un anticyclone il est frequent qu’il n’y ait pas de vent aux pays bas ou au Danemark. La multiplication des sites ne résoud rien. 8 un mépris des ruraux qui sont trop stupides pour comprendre que l’éolien serait un moindre mal pour le bien commun énergétique 9 un mépris de la démocratie ( procédures judiciaires exceptionnelles, enquêtes publiques de façade, refus de vraie consultation) Etc etc

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 11/01/2023 - 20h08

    Gravière

    • B- Son impact sur la biodiversité

    • G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets

    l'impact sur la santé humaine et animale est totalement absent de vos propositions, pourquoi ? pourquoi ne pas parler du cout supplémentaire pour l'Etat ou EDF avec les rachats de l'électricité à un cout artificiellement supérieur au cout du marché ?

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 11/01/2023 - 19h09

    FCavanne

    • F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet

    • G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets

    on accepte un projet eolien quand on maitrise l'implantation, quand les citoyens impactés participent au financement et reçoivent en retour un bénéfice économique

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 11/01/2023 - 18h23

    Michael S.

    • F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet

    • G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets

    Au vu de l'intermittence de l'éolien onshore je suis dubitatif sur l'intérêt de le déployer massivement puisqu'il faudra une puissance installée pilotable équivalente la majorité du temps de l'année sans vent. Or cette puissance pilotable est aujourd'hui assurée par des centrales à gaz fossile. Il me semble qu'il faut donc raisonner globalement solaire + éolien (pour partie complémentaires puisque le vent souffle plutôt la nuit, et que le soleil éclaire le jour) + technologie pilotable comme hydraulique et centrale à biométhane, hydrogène vert, ou méthane de synthèse. En fonction des gisements disponibles hydrauliques, biométhane, hydrogène vert donc de production pilotable complémentaire on peut proposer une trajectoire de développement de l'éolien onshore et offshore ? la participation ensuite à ces projets devra être participative, les riverains qui le souhaitent pouvant investir dans les projets, avec évidemment la participation des collectivités locales et en concertation avec tous les acteurs du territoire.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 11/01/2023 - 17h31

    chatain

    • A - Sa visibilité et son impact paysager

    • B- Son impact sur la biodiversité

    Planifier le développement de l'énergie éolienne en prenant réellement en compte les critères environnementaux (y compris les effets indirects concernant notamment les accès aux chantiers pour l'installation des mâts, ainsi que les effets cumulés) et ce avant toutes acquisitions foncières ! Bref une vraie démarche d'évaluation environnementale sincère et cohérente ([mot modéré]çue comme une démarche et non comme une procédure gênante) permettrait enfin d'accélérer l'installation des éoliennes en France. Suivons l'exemple de nos voisins européens !

    Signaler

    Partager la page

Ajouter ma contribution

La participation est terminée