Energie

Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?

2.2 - Le développement de l’éolien terrestre (1ère question)

En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.  

Pour atteindre de tels objectifs, quels sont, selon vous, les deux principaux enjeux à prendre en compte dans le développement d'un projet éolien (2 réponses au choix) ?

  • Sa visibilité et son impact paysager
  • Son impact sur la biodiversité
  • Son impact sonore
  • Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)
  • Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
  • La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
  • La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
  • Autre proposition

  • Publié le 13/12/2022 - 12h12

    JBS

    • D - Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)

    • F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet

    Gouvernance locale et retombées financières locales sont indispensables à l'atteinte des objectifs en éolien terrestre.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/12/2022 - 12h08

    Christo38

    • B- Son impact sur la biodiversité

    • E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

    Multiplier les zones d'implantation augmente l'impact sur les espaces naturels. Les coûts de construction/transport en fonction du taux de disponibilité et de la vie du matériel doivent être pris en compte jusqu'au démantèlement.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/12/2022 - 11h56

    esartori

    • A - Sa visibilité et son impact paysager

    • H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    Il est impératif de prendre en compte les nuisances pour les habitants et les atteintes à la santé, à la qualité et au cadre de vie que représentent le saccage de paysages et de sites immémoriaux qui font partie du patrimoine de chacun. L'Académie Francaise de Médecine a consacré deux rapport en 2009 et 2017 aux effets sur la santé de l'éolien, définissant clairement un syndrome éolien, avrec notamment des troubles du sommeil, de l'audition ( "mal des transports") ,neurologiques : céphalées, acouphènes, troubles de l’équilibre, vertiges, etc. ; psychologiques (stress, dépression, irritabilité, anxiété, difficultés de concentration, troubles de la mémoire, etc.) ;; cardio-vasculaires (hypertension artérielle, maladies cardiaques ischémiques, tachycardie, etc.) ; socio-comportementaux. Sa conclusion est claire "Si l’éolien terrestre ne semble pas induire directement des pathologies organiques, il affecte au travers de ses nuisances sonores et surtout visuelles la qualité de vie d’une partie des riverains et donc leur « état de complet bien-être physique, mental et social » lequel définit aujourd’hui le concept de santé. » Et le saccage des paysages a aussi un effet néfaste pour la santé en tant que tel ! "La défiguration du paysage par des structures considérées comme inesthétiques voire franchement laides par les riverains plaignants doit être considéré comme relevant non d’un problème d’esthétique environnementale mais d’une réelle nuisance sanitaire…La« pollution visuelle» de l’environnement qu’occasionnent les fermes éoliennes génère des sentiments de contrariété, d’irritation, de stress, de révolte avec toutes les conséquences psychosomatiques qui en résultent » Aucune des reccommandations de l'Académie de médecine n'a été prise en compte ( distance minimale des éoliennes aux habitations de 1500 m. ou 10 fois la hauteur des éoliennes ,systématiser les contrôles de conformité acoustique qui doivent devenir périodiques, n’autoriser l’implantation de nouvelles éoliennes que dans des zones ayant fait l’objet d’un consensus de la population concernée quant à leur impact visuel, s’assurer que lors de la procédure d’autorisation l’enquête publique soit conduite avec le souci d’informer pleinement les populations riveraines, de faciliter la concertation entre elles et les exploitants, et de faciliter la saisine du préfet par les plaignants ). Le projet de loi "accélération des ENR" va complètement dans le sens contraire et ne pourra qu'entrainer un plus grand rejet encore des projets éoliens. D'autant plus que les nuisances sont très inégalement réparties : comme l'a fait remarquer le CESE ( Conseil économique, social et écologique) 80% des consommateurs d'électricité sont en ville, là où il n'y pas d'éoliennes..

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/12/2022 - 11h50

    YZET christophe

    • A - Sa visibilité et son impact paysager

    • F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet

    l'acceptabilité des personnes directement concernée, doit être au coeur du débat lors de la mise en oeuvre.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/12/2022 - 11h47

    Lannig

    • B- Son impact sur la biodiversité

    • G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets

    Une concertation avec tous les acteurs est indispensable pour élaborer des projets acceptés. La préservation de la biodiversité a une importance aussi grande que lutter contre le réchauffement climatique, les deux sont liés.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/12/2022 - 10h59

    SUZZONI

    • A - Sa visibilité et son impact paysager

    • B- Son impact sur la biodiversité

    Je m'insurge contre l'implantation de ces horribles structures pour nos beaux paysages, destructeurs de faunes et de flore. Destructeur de santé des riverains le tout sur des territoires impropres à de telles technologies où les vents sont inférieurs à ce qui est conforme pour installer de telles "misérables" sources d'énergie. Une énergie plus polluante au final pour nos sols, nos cultures. Implanter des réacteurs SMR si vous voulez un rapport production/qualité. Comment accepter une telle technologie, nombre des parcs ont des déficits abyssaux couverts par des entreprises souterraines lobbyistes dont on constate l'influence jusqu'au plus haut sommet de l'état. L'éolien s'il est conduit comme cela semble être le cas, sera le fléau du futur, le massacre de la ruralité pour le profit de quelques uns et tout cela pour une production si faible et intermittente que cela soulève des questions sur les réelles motivations de certains (entreprise, communes, gouvernement...). A qui profitera ce crime ! En tant qu'écologiste (non affilié aux comiques E.E.L.V.), je m'insurge et me battrai jusqu'au bout contre cette ineptie, cette atteinte à nos droits fondamentaux. Le tout sans concertation ! ah si, une fois que l'on voit que le plan commercial est déjà programmé et planifié. Cette concertation ressemble plus à une excuse, un semblant de débat démocratique au vu des réunions ou l'on constate que tout est déjà prévu pour ruiner nos belles campagnes et ceux qui y vivent sereinement pour l'instant. La politique du fric, pour le fric, pour ceux qui ont du fric ou pour ceux qui en toucheront bientôt. La grande braderie a commencé et quand il faudra payer la note, il sera trop tard pour pleurer. Comment un pays comme le notre peut se compromettre de la sorte, tête baissée, sans écouter les experts, les maires, le peuple. On ne gère pas un pays comme on gère une banque. Le profit à tout va pour les prestataires, le déficit à vie pour les communes et les administrés. On finira avec un parc de 50000 éoliennes dont la plupart pourriront sur place faute de rentabilité et de moyens pour s'en débarrasser. Il n'y a jamais de démantèlement, juste des cimetières. Bon vous me direz un cimetière d'éolienne dans des villages déjà morts, ça ne gênera personne. La prochaine fois je voterai mieux.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/12/2022 - 10h12

    Sulky

    • B- Son impact sur la biodiversité

    • E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

    .

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 13/12/2022 - 09h45

    oj

    • B- Son impact sur la biodiversité

    • C - Son impact sonore

    prendre en compte également son impact énergétique et son empreinte carbone tout au long de son (court?) cycle de vie

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 12/12/2022 - 22h00

    FPI

    • F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet

    • H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    l'obligation de provisionnement pour le démantelement

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 12/12/2022 - 21h59

    Jélig

    • B- Son impact sur la biodiversité

    • F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet

    centrales villagoise

    Signaler

    Partager la page

Ajouter ma contribution

La participation est terminée