Energie

Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?

2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)

En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.  

Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :

  • Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
  • De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
  • Un mix de ces deux solutions
  • Autre proposition

  • Publié le 15/11/2022 - 10h46

    PR

    • B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés

    dans le respect strict de la biodiversité

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 14/11/2022 - 21h59

    FloMo

    • C - Un mix de ces deux solutions

    Solution où chacun assure sa part

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 14/11/2022 - 21h36

    V_P

    • A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire

    Répartir les projets permettrait de limiter l'aspect intermittent de l'énergie éolienne.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 14/11/2022 - 21h32

    Puchalski

    • C - Un mix de ces deux solutions

    Gardons nous bien de solutions simplistes. Celles-ci doivent être adaptées au territoire et aux besoins. Un mix de projets de petites tailles et de projets plus importants me paraît donc souhaitable (à l'image des agglomérations, villes moyennes, petites villes et villages).

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 14/11/2022 - 20h57

    Samuel GOMEZ

    • B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés

    risques fragmentation des espaces ruraux

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 14/11/2022 - 18h07

    samguet59

    • B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés

    Les coûts liés au raccordement seront mieux répartis sur de grands projets

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 14/11/2022 - 17h25

    BD

    • C - Un mix de ces deux solutions

    selon spécificités locales

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 14/11/2022 - 16h18

    CLEMENT

    • C - Un mix de ces deux solutions

    L'éolien (et le photovoltaïque) ne sont pas des moyens de production d'électricité comme les autres : ils ne sont pas pilotables. C'est à dire qu'on ne peut pas les faire ralentir ou augmenter leur production à la demande. Or, en électricité, il y a une loi de la physique que nos politiques et nos médias oublient systématiquement : pour avoir une tension stable - et donc que tout ce qui utilise l'électricité ou presque puisse fonctionner - il faut A CHAQUE INSTANT - que la production soit égale à la consommation. Pour cela, on peut faire varier la production pour l'ajuster à la consommation, ou faire varier la consommation pour l'ajuster à la production (ou les deux à la fois). Ajuster la consommation est limité : les 2/3 de la consommation sont par l'industrie et c'est difficile de faire varier le rythme des usines en permanence. Faire varier la production est facile avec les centrales classiques : il suffit de tourner plus ou moins des vannes (de vapeur pour les centrales nucléaires, charbon, gaz, d'eau pour les barrages). Avec le vent et le soleil, c'est difficile. Du coup, en France, on a rarement la chance d'avoir pile poil le bon vent et le bon soleil au bon moment, et on doit démarrer des centrales ou les arrêter ou les ralentir pour pallier cela. A peu près 60% de notre production éolienne et photovoltaïque ne sert qu'à remplacer de la production nucléaire, déjà décarbonée - et de toute façon, même si on couvrait le territoire d'éoliennes et de panneaux, il faudrait garder ces centrales pour les jours sans assez de vent ou de soleil, donc où est l'intérêt "écologique" ?). L'Allemagne, elle, compte sur ses centrales au charbon et au gaz, très nombreuses (elles faisaient 80% de sa production avant son "virage" éolien et solaire) pour jouer ce rôle d'amortisseur des aléas du vent et du soleil (autrement dit, ses centrales aux énergies fossiles tournent moins sur l'année, via éolien et solaire, mais elles restent, et elles tournent pas mal quand pas assez de vent et de soleil). Donc : il ne devrait y avoir de projets éoliens (et photovoltaïque) en France que s'ils ont un impact réel sur les émissions de CO2 (nb : ne pas se fier à ceux qui clament que cela fait économiser 5 MT de CO2 par an en France "selon RTE" : si on lit l'étude de RTE, il y est parlé des EnR électriques en général, et il est mentionné que l'hydraulique fait dans les 60% de ces EnR...et on voit en creusant bien que notre éolien et notre solaire remplace du charbon allemand et non en France - donc n'économise pas grand CO2 chez nous. Donc : éolien et solaire oui, mais si obligation d'achat au niveau européen et par les détenteurs de centrales à charbon, gaz, fioul. Et/ou si cette production éolienne et solaire est consommée par des usages s'adaptant au caractère aléatoire de la production (RTE estime qu'on pourra atteindre théoriquement 30% de la consommation grâce à de tels usages : eau chaude par exemple - que l'eau soit chauffée par à coup tout au long de la journée selon vent et soleil ou 6h en continu, temps de chauffe usuel, par de l'électricité "classique", c'est du pareil au même). Sinon, on dépense de l'argent alors qu'il y a des actions bien plus rentables économiquement et écologiquement (isolation renforcée des bâtiments, développement des transports en commun).

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 14/11/2022 - 16h11

    etienne.d

    • D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    Aucun éolien. Faute de capacité de stockage intersaison suffisant, les EnR ne peuvent pas passer des fossiles ou du nucléaire. Or, s'il y a une capacité nucléaire suffisant, on n'a plus besoin des EnR qui ne diminuent pas le coûts du nucléaire.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 14/11/2022 - 14h25

    Mick C

    • D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    production individuelle

    Signaler

    Partager la page

Ajouter ma contribution

La participation est terminée