Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 06/11/2022 - 18h07
DoubleHybride
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Arrêter totalement linvestissement l'éolien terrestre en France au profit de l'éolien maritime à cause du mauvais facteur de charge de l’éolien terrestre en France qui est de seulement 23% auquel il faut déduire les productions au moment où l’on n’a pas de besoin en France. cf. rapport RTE en puissance 1/2 heure par 1/2 heure qui démontre factuellement ces chiffres juste avec quelques additions conditionnelles des seules périodes ou la production éolienne a été utilisée en France pour limiter l'usage de centrales fossiles. L'éolien maritime corrigera d'un facteur 2 ces 2 ratios rendant l'éolien maritime bien plus rentable.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/11/2022 - 17h48
vincent.brossard@savoie.fr
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Je considère que des fermes éoliennes offshore de grande capacité sont la meilleure solution pour notre pays.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/11/2022 - 15h10
rchampourlier
-
C - Un mix de ces deux solutions
Je pense que toutes les solutions doivent être étudiées et choisies afin de permettre une évolution aussi rapide et efficiente que possible. Je n'ai pas les compétences pour déterminer si au niveau nationale l'une ou l'autre des options est largement meilleure que l'autre.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/11/2022 - 14h15
Schmied_aurelien@hotmail.com
-
C - Un mix de ces deux solutions
A voir suivant le territoire
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/11/2022 - 12h58
PjBou
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Personne n'a envie d'avoir une centrale électrique (ou toute autre industrie) à côté de chez soi. C'est vrai aussi pour un parc éolien. Sauf si cette personne choisit justement de s'investir dans ce projet. Donc petits projets d'initiative locales : OK. Mais privilégier un schéma d'aménagement du territoire avec exploitation maximale des meilleurs spots.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/11/2022 - 12h14
FR
-
C - Un mix de ces deux solutions
A voir au cas par cas. S'étendre sur le territoire permet de diffuser les risques Concentrer a des avantages (coût d'installation et de maintenance) mais a un impact plus fort sur l'environnement.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/11/2022 - 12h01
dorian.neuf@yahoo.fr
-
C - Un mix de ces deux solutions
Les deux petites installations déjà en place sont sur les parcelles les mieux exposées ( le plis de productible). Nous arrivons à un stage ou la "ressource" en bon emplacement est saturé et les projets sont de moins en moins rentables et compatibles avec un prix de l'électricité bas. Ceci peut etre compensé par une grande taille des installations pour les producteurs regain de rentabilité, pour l'état une puissance produite plus importante, pour les consommateurs un prix abordable
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/11/2022 - 11h57
Deceris
-
C - Un mix de ces deux solutions
Une grande partie de notre territoire n'a encore aucune éolienne. La France est très en retard par rapport ne serait-ce qu'à la plupart des pays européens. de plus notre pays possède une très grande surface d'eaux territoriales. Qu'attend t-on ? L'éolien se "monte" vite, en particulier l'éolien terrestre. L'éolien répond, comme le solaire, au besoin urgent d'aller vite. On peut le faire, rattraper notre retard et aussi éviter de dépenser des centaines de milliards dans des hypothétiques EPR alors que le premier a un retard colossale de plus de 10 ans. Soyons intelligents, pragmatiques, économes des deniers publics. Montrons au monde entier la voie. Ne nous enfermons pas dans une stratégie énergétique nucléaire mortifère. Et eje pense bien entendu aux vieux réacteurs qu'on est en train de faire durer contre toute évidence de sécurité. Un accident nucléaire en France serait fatal pour notre pays, sans compter qu'un département entier serait rayé de la carte. La raison et l'urgence avant tout svp.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/11/2022 - 11h15
PaulRovel
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Il est important de considérer les coûts imposés au réseau de ces parcs, les concentrer permet au moins de se connecter plus facilement sur le réseau de transport. Il est cependant vital de varier la localisation de ces parcs pour profiter au maximum de foisonnement (autant que possible) car la disponibilité de l’énergie est toute aussi importante que sa quantité.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 06/11/2022 - 11h15
BC-mix
-
C - Un mix de ces deux solutions
La taille des projets doit être en corrélation directe avec les caractéristiques locales, notamment en termes de gisement et de proximité d'habitat.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée