Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 02/11/2022 - 08h49
Elodie@31
-
C - Un mix de ces deux solutions
Il faut diversifier les zones, ne pas tout mettre aux mêmes endroits
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 08h44
Antivirus
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
J'aurais bien répondu C, un mix des deux solutions, mais il y a un préalable qui me semble indispensable, la vérification de l'utilité à la fois dans la production locale et dans le maillage global du réseau que peut avoir le projet. Et également, la possibilité d'utiliser les technologies actuelles de stockage type hydraulique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 08h27
Anna
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Prendre en compte l'efficacité du projet plutôt... Toutes choses égales par ailleurs alors sauvegarder les paysages... Que le parc soit grand ou petit dépend de la place une fois que l'on a mis en place ces pré-requis.
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
-
Publié le 02/11/2022 - 08h22
J.MELOT
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Tout grand projet a des couts démesurés et concentre les risque en une zone unique. Je crois en la diversité et la multiplication.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 08h19
jerome
-
C - Un mix de ces deux solutions
Léolien terrestre peut être source de nuisance importantes suivant où il est mis. Il faut donc que les personnes aient un intérêt financier et privilégier les petits parcs
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/11/2022 - 06h43
Mido
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
La France a t-elle de grandes zones désertiques pour permettre d'y installer un parc d'éoliennes ? Je ne le pense pas sauf peut-être au Larzac ? Il ne me semble pas judicieux d'implanter de nombreuses éoliennes dans le couloir venteux de la vallée du Rhône. Ainsi, il me semble préférable de les disséminer sur nos littoraux, en des lieux venteux, sans que cela gâche nos sites remarquables.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 01/11/2022 - 22h09
Benjamin SAPIN
-
C - Un mix de ces deux solutions
Arrêter les projets contenant 3/4 éoliennes... C'est aberrant économiquement & visuellement parlant. Favoriser les projets de taille moyenne permettrait d'arriver à une taille critique permettant une meilleure acceptation tout en étant plus rationnel sur le plan économique. Notamment favoriser les repowering avec augmentation de la capacité locale.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 01/11/2022 - 20h07
Enora T
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Avec ce choix chaque territoire pourrait assurer, gérer et bénéficier des retombées de ces projets. Il pourrait alors mener des projets en cohérence avec ses capacités, ces caractéristiques géographiques et ses besoins. Les projets de concertations seraient également bien plus facile à mener et sûrement plus efficace puisqu'il y aurait moins de disparités territoriales à traiter. Certes, certains territoires bénéficieraient de projet plus important car leur caractéristiques leur permettraient, néanmoins le fait de disperser les projet sur l'ensemble du pays permettrait de répartir la charge contraingnante sur l'ensemble de la population et non pas sur une minorité qui se sentirait "prise pour cible" de part son lieu de résidence.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée