Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition

-
Publié le 17/01/2023 - 17h57
CDubois
-
C - Un mix de ces deux solutions
pour s'adapter aux type d'urbanisation
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 17h56
Michel R
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Des projets de plus petite taille sont plus facile à conduire et mis plus rapidement en œuvre, et surtout, la répartition sur tout le territoire nous met tous devant nos responsabilités en matière de transition énergétique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 17h55
JTARDY
-
C - Un mix de ces deux solutions
Dans un monde qui va dépendre beaucoup plus de l'électricité, la compétitivité économique de la France dépendra du prix de l'électricité. L'enjeu est donc d'abord d'en avoir suffisamment et donc de ne pas se fermer des portes (car, ce qui est rare est cher). Si vous ne construisez que les moyens de production les moins couteux, mais que vous n’en construisez pas assez, alors il faudra arbitrer la rareté. Si cela passe par le marché, ce sera par le prix que cet arbitrage se fera, si c’est par la voie administrative, ce sera par usage, mais dans tous les cas il faudra sacrifier quelqu’un. Le type de projet n’a donc aucune importance si ce choix ne permet pas d’atteindre l’objectif.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 17h54
DMR
-
C - Un mix de ces deux solutions
Il est nécessaire de mélanger les deux solutions pour une bonne réussite de la transition énergétique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 17h41
JJ-MG
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
En fonction du potentiel de production des différentes zones du territoire nationale.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 17h28
MaxD_42
-
C - Un mix de ces deux solutions
Un système décentralisé sera plus résilient et favorisera le sentiment d'une équité dans la répartition des impacts.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 17h27
PaulFournier
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
ce n'est pas une priorité
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 17h02
SG
-
C - Un mix de ces deux solutions
Concilier de petites productions locales et de grands parc éoliens sur des secteurs à faibles enjeux écologiques/paysagers (plaines céréalières par exemple)
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 16h58
FredU
-
C - Un mix de ces deux solutions
la grande répartition pour augmenter la production locale et minimiser le transport/stockage; quelques points concentrés pour équilibrer la production nécessaire si insuffisant
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 17/01/2023 - 16h57
clairep
-
C - Un mix de ces deux solutions
Ne pas répéter les erreurs du passé en centralisant la production électrique. Il faut un mix. Nous souhaitons tous bénéficier de produits locaux, c'est pareil pour l'électricité + réduit les pertes électriques et les risques pour ceux qui se trouvent en bout de ligne.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée