Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 25/10/2022 - 19h05
colledanie
-
C - Un mix de ces deux solutions
s'adapter aux caractéristiques du site et ses possibilités.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 18h41
beraangeire@hotmail.com
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
L'éolien maritime (ou offshore) doit être privilégié sur l'éolien terrestre, pour plusieurs raisons qui sont les suivantes: - les éoliennes maritimes ont et auront de plus grandes puissances (on parle de 16 MW par éolienne) que les éoliennes terrestres. Cela revient à utiliser moins de matériaux par KWh produit. - elles offrent moins de nuisances esthétiques que leurs équivalentes terrestres - elles ne participent pas à l'artificialisation des sols, ce qui va devenir un pb (alimentation) - et surtout elles ont un facteur de charge bien supérieur à celui de l'éolien terrestre (38 % en EU en moyenne pour l'éolien maritime versus 24 % pour l'éolien terrestre). Je suis personnellement partisan de stopper tout développement de l'éolien terrestre, et de se concentrer sur l'éolien maritime à partir du moment où on est capable de lisser son intermittence par des moyens non fossile.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 17h20
mgl01
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Notre territoire a des formes variées : de la grande plaine aux montagnes. L'efficacité de l'éolien dépend de la rugosité du terrain, dépendante du relief topographique et de la végétation naturelle ou cultivée. De plus, il est bon de tenir compte d'un éloignement des lieux de vie de la population, très contraignant dans les zones d'habitat diffus. Il n'y a donc aucune règle générale facilitant la programmation de l'éolien, hormis la prise en compte des règles de base ci-dessus, au cas par cas.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 16h45
DFIN
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
De grands projets devraient être moins coûteux et permettre une meilleure intégration à la grille électrique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 16h41
Dizzarth
-
C - Un mix de ces deux solutions
Aucun intérêt à fermer des possibilités de gestion de la réalisation de ce projet.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 16h34
lucs
-
C - Un mix de ces deux solutions
Il faut pouvoir rester agile et s'adapter aux caractéristiques locales du projet (distances aux habitations, impact paysager et environnemental, foncier, accès, ...)
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 16h27
UneCitoyenne
-
C - Un mix de ces deux solutions
Les projets A et B sont tous deux intéressants, mais ça dépend en fait du contexte dont on parle. Les besoins énergétiques ne sont pas répartis de façon homogène sur le territoire, d'une part à cause de la répartition de la population et d'autre part à cause de la répartition de l'activité industrielle. Vouloir absolument répartir des petits projets partout sur le territoire ne semble pas forcément la meilleure réponse aux besoins actuels.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 16h02
Martin_07
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
L'idée ne devrait pas être de minimiser le mécontentement mais l'impact environnemental. Le choix de développer une certaine puissance doit être un choix national car le réseau est partagé et l'autoconsommation utopique pour les usages industriels stratégiques. il s'agira ensuite de minimiser le coût économique et en ressources pour un cible donnée donc cela passe par de grandes installations rationalisées.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 15h53
Dorian
-
C - Un mix de ces deux solutions
Chacune des deux options est plus ou moins pertinente selon le contexte, le principal est que chaque projet quelle que soit sa taille puisse être choisi démocratiquement et les citoyens bien informés des avantages et inconvénients.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 15h49
Clau59
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Des projets de petite taille mais surtout à visée d'auto-consommation ou de consommation locale. Il ne s'agit pas d'enlaidir toute la France et de vendre nos paysages aux holdings de l'éolien mais de responsabiliser les gens avec des projets proches d'eux, dont ils voient directement les avantages. Une sorte d'autogestion....
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée