Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 26/10/2022 - 17h14
Sonix
-
C - Un mix de ces deux solutions
Tout ce qui est techniquement faisable
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/10/2022 - 17h03
Wolchlor
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Qui dit "grandes éoliennes", dit une plus importante production d'électricité. On le constate sur le les projets offshores
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/10/2022 - 16h54
Coban
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Pour que les citoyens de chaque zone soient impliqués directement dans la gestion des appareils de production. Dans les méga parc alors on perd le côté humain dont on a tant besoin. Il faut que les citoyens soient proches et donc conscients des parcs et des machines pour prendre les meilleurs décisions, et ça fera des emplois et des savoirs répartis sur tout le territoire ce qui est beaucoup plus riche
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/10/2022 - 16h46
ambroise
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Efficacité
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/10/2022 - 16h24
Deud 18
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Les zones de grands parcs arrivent déjà à saturation malheureusement et des projets de petites tailles seront non productifs (car trop petits) et viendront totalement détruire les beaux paysages de notre territoire par un mitage complet du fait que ces machines, de minimum 100m de haut, ne peuvent être implantées facilement sans être visibles à des dizaines de kilomètres à la ronde.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/10/2022 - 16h03
Souchet
-
C - Un mix de ces deux solutions
Qui dit grand projet dit transport de l'électricité ou stockage. Transport = Déperdition. Stockage = Imparfait.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/10/2022 - 15h18
Mattsam
-
C - Un mix de ces deux solutions
Privilégier les projets de petites tailles, et pourquoi pas étudier ponctuellement de grands projets, si les nuisances sont limitées pour les riverains et l'environnement
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/10/2022 - 15h02
maxime1993
-
C - Un mix de ces deux solutions
On sait que le coût unitaire des grands parcs est bien plus bas que celui d'un éolien distribué. Néanmoins l'impact écologique et paysagé est beaucoup plus problématique et surtout il parait difficile d'avoir une gouvernance et un financement/rétribution citoyenne sur des grands projets. Il faut donc un mix des 2 solutions, ne pas fermer la porte aux gens qui se lancent dans des projets locaux mais indentifier par des études et appels d'offres quelques grosse entreprises pour réaliser les grands projets, avec l'accord de l'état, des régions et départements.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/10/2022 - 13h48
ylalau
-
C - Un mix de ces deux solutions
A adapter en fonction de l'environnement... Un déploiement massif et rapide s'appuie forcément sur des projets de grande taille
Partager la page
Soutiens
-
-
Partager la page
Soutiens
Ajouter ma contribution
La participation est terminée