Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 08/01/2023 - 22h44
plogoff
-
C - Un mix de ces deux solutions
Cela dépend...du vent, de la géographie physique et humaine. Que veut dire "petite taille" ? L'auto-consommation a ses limites, il faut considérer la rentabilité de l'installation.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 08/01/2023 - 21h27
Sybille
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
En éolien terrestre, les grands projets me semblent inadéquats, les petits projets peuvent être adéquats dans certaines zones uniquement
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 08/01/2023 - 20h42
DadVince
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Le scenario N2 implique la mise en place de 24.000 éoliennes terre à comparer aux 8.000 actuellement en fonctionnement, soit 3 fois plus. Le scenario M0 augmente ce nombre à 24.000 éoliennes. Le seuil d’acceptabilité sociale avec 3 fois plus d’éoliennes (scenario N2) devra être évalué.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 08/01/2023 - 18h59
georges'
-
C - Un mix de ces deux solutions
voir mes réponses précédentes.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 08/01/2023 - 15h15
ZCB
-
C - Un mix de ces deux solutions
Les territoires ne sont pas égaux dans la possibilité d'installer des éoliennes. Globalement pour le respect des 500 m entre une éolienne et la première maison les territoires d'habitat dispersé (plus de 50 % de la France) il est impossible de faire des grands projets. Cela n'empêche pas d'avoir des projets plus réduits et parfaitement acceptés. Environ 25 départements regroupent plus de 80 % des capacités éoliennes et ce sont tous des départements d'habitat groupé avec en tête les Hauts de France et le Grand Est.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 08/01/2023 - 13h02
PHB
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
L'éolien terrestre est inefficace
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 08/01/2023 - 09h51
ycoudiere
-
C - Un mix de ces deux solutions
Pas d'opinion précise, sauf que les solutions tranchées ne prennent pas en compte la complexité de la réalité
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 07/01/2023 - 23h13
JA
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
S'il doit y en avoir, il faut les mettre où il y a un max de vent pour un facteur de charge le moins mauvais et concentrer pour limiter l'usage de sols et maximiser les coûts avec le moins de matières possibles pour un maximum de productions.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 07/01/2023 - 22h12
julien GODEFROY
-
C - Un mix de ces deux solutions
Comme je l'ai déjà dit précédemment, les spots venteux terrestres doivent être exploités au maximum ; ensuite on ne devrait pas empêcher ceux qui le veulent à la campagne, comme à la ville d'équiper leur bâti d'une éolienne ; aussi bien les horizontales que les verticales. L'inconvénient principal des éoliennes, et là je ne vais surprendre personne est leur intermittence de fonctionnement, combien de fois quand je circule sur les routes et autoroutes les week-ends ensoleillés où la douceur des températures ne sollicité pas notre cher réseau de distribution électrique, je suis triste de ne voir qu'une éolienne sur 10 tourner parce qu'il n'y a pas de demande sur le réseau, alors que le lundi matin quelques heures plus tard la machine se remettra en route et aura cruellement besoin d'énergie. Alors même qu'une solution existe la méthanation, un procédé découvert au 19eme siècle et qui consiste à fabriquer du méthane de formule CH4 (notre gaz de ville) à partir de CO2 et de dihydrogène pouvant se résumer ainsi CO2 + 4H2 = CH4 + H2O. Oui mais quel rapport avec les éoliennes ? L'idée serait que quand il y a du vent mais pas de demande, de transformer dans un premier temps, l'énergie électrique en dihydrogène via le procédé de l'électrolyse, puis dans un deuxième temps en méthane. Sachant que ce dihydrogène est un vecteur d'énergie et pourrait déjà trouver son utilité dans le mix énergétique sans nécessairement être transformé en méthane. Seulement à l'heure actuelle l'infrastructure et la technologie sont adaptées pour le gaz de ville, mais pas pour le dihydrogène, les choses pouvant évoluer dans le futur avec entre autres le développement des piles à combustibles. La deuxième question est donc, mais où trouver le CO2 pour la transformation du dihydrogène en méthane ? La réponse la plus cohérente serait dans les unités de méthanisation des exploitations agricoles, aussi appelés digesteurs qui transforment la matière organique en biogaz. Cette fermentation génère également de grandes quantités de CO2 dont nous avons besoin pour transformer l'électricité non utilisée de nos éoliennes en méthane, scénario d'autant plus plausible que nous sommes en partie dans le cas de projets de petite taille répartis sur le territoire, comme c'est le cas dans ma région, les hauts-de-France, où les éoliennes sont disséminées sur un territoire rural, tout comme les méthaniseurs... D'ailleurs la startup Gaz de ferme créée récemment a pour activité la mise en place de dispositifs de récupération et de commercialisation du C02 issu de la méthanisation. Certes le rendement de la méthanation n'est pas de 100 %, mais dans le cas d'une électricité gratuite car surproduite, où il peut arriver que le réseau national paye d'autres réseaux pour gracieusement nous "débarrasser" de nos excédents, cette solution est loin d'être négligeable. Cette même électricité une fois devenue méthane, pourrait trouver tout un tas d'applications aussi bien au niveau du lieu de production ; par exemple pour le fonctionnement des engins agricoles motorisés, qu'être commercialisée comme carburant pour les véhicules, et enfin produire entre autres de l'énergie électrique quand il y a de la demande sur le réseau. Il existe bien sûr d'autres procédés à plus ou moins grande échelle permettant de transformer et stocker l'énergie.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 07/01/2023 - 21h26
Eclipse_Solaire
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Il faudrait se concentrer sur quelques sites avec un potentiel avéré, afin effectivement de limiter les coûts associés, mais aussi limiter les impacts sur la nature.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée