Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 02/01/2023 - 15h19
Typhaine
-
C - Un mix de ces deux solutions
Il ne faut pas sa concentrer que sur une seule et unique solution
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/01/2023 - 14h48
SamTrakass
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Des petits champs d'éoliennes me semblent permettre de minimiser l'impact territorial (paysage, biodiversité) et donc faciliter leur acceptation. Moins de synergies et donc d'économies à faire de grands parcs terrestres que pour l'éolien maritime ?
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/01/2023 - 14h20
Arnaud34
-
C - Un mix de ces deux solutions
Idéalement, il faudrait répartir des projets éoliens "moyens" sur l'ensemble du territoire pour qu'il y ait un foisonnement.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/01/2023 - 14h08
BaptisteBENOIT
-
C - Un mix de ces deux solutions
le mix énergétique nécessite de développer toutes les possibilités
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/01/2023 - 14h04
cjjbello
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
être au plus près des consommateurs
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/01/2023 - 13h17
B
-
C - Un mix de ces deux solutions
Il faut voir au cas par cas selon les contraintes locales
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/01/2023 - 12h48
Tof
-
C - Un mix de ces deux solutions
En choisissant judicieusement les zones les plus efficaces sans sur bétonner ni impacter trop massivement l'environnement de proximité, sachant les impacts importants du béton sur le climat, la durée de vie d'une éolienne, son dérangement sur la vie locale des populations humaines et animales...
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/01/2023 - 12h19
Laurent SERRUS
-
C - Un mix de ces deux solutions
L'objectif ne me semble pas de mettre une éolienne dans chaque km², mais pas non plus de réserver des territoires à la production d'énergie éolienne. Un équilibre est à trouver et ne devrait pas être hors d'atteinte.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/01/2023 - 12h06
MML
-
C - Un mix de ces deux solutions
La construction de projets de petite taille répartis sur le territoire n'est pas pour moi une question de préférence. C'est seulement la solution qui répond de façon réaliste à la constitution du territoire français : bâti et consommation répartis sur l'ensemble du territoire national, qui ont pour conséquence à la fois des zones d'implantation de taille limitée, et un intérêt pour une production décentralisée. Cependant, il y a, à force de laisser le champs libre aux quelques opposants (seuls 20% de la population en désaccord avec l'éolien, dont combien sont réellement contre et mobilisés?), les projets déjà petits se voient réduits encore et encore pour prétendre à être parfaits. Des secteurs qui pourraient facilement accueillir 12 éoliennes n'en accueillent que 6. Les objectifs nationaux ne pourront pas être atteints de cette façon. Il faut donc un minimum d'assouplissement dans la façon dont les contraintes d'implantation sont considérées ; aujourd'hui aucune instance ne veut faire de compromis et il y a une sévérité qui n'est pas appliquée à d'autres projets d'implantation ou de construction. Les opérateurs radar (météo france, armée, aviation civile) et aériens (armée et aviation civile) notamment, grèvent plus d'1/3 des zones favorables de façon parfaitement abusive et en décalage total avec le niveau de contrainte appliqué dans d'autres pays. Est-il normal de donner la priorité à la circulation d'avions (qui même pour l'armée peuvent parfaitement se contenter de zones d'entraînement plus restreintes, cela ne remet pas en cause la sécurité nationale!) devant la production d'électricité renouvelable assurant notre indépendance énergétique? N'y a-t-il pas autant d'enjeux de sécurité nationale à conserver notre dépendance énergétique et laisser le changement climatique accélérer, avec son lot de conflits pour les ressources?
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 02/01/2023 - 11h58
marc.gaillet@valorem-energie.com
-
C - Un mix de ces deux solutions
Valoriser au mieux le potentiel de chaque territoire, en concertation avec les acteurs locaux
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée