Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 27/12/2022 - 00h35
Jean jacques Maurel
-
C - Un mix de ces deux solutions
Un mix énergétique
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/12/2022 - 23h44
ericM
-
C - Un mix de ces deux solutions
Je suis embetté par la présentation que vou sfaites qui me semble partiale, en effet il n'y a pas que le probleme de la norme a utiliser cette energie, mais aussi le cout en matirere des eoliennes, et celui de l'entretien et du transport! et surtout son faible rendement et son intermitence!
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/12/2022 - 20h32
remratm
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
des nouveaux projets là où s'est encore possible sinon, optimiser systématiquement (donc instruction facilitée) les projets existants par revamping, repowering...
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/12/2022 - 19h20
H.Ferraris
-
B - De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
Pour minimiser les coûts de maintenance et maximiser la performance des éoliennes.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/12/2022 - 19h08
Jean-Claude Lemaire
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Une répartition sur tout le territoire est préférable pour le réseau de distribution d'électricité. Nous pouvons aussi implanter des éoliennes plus petites qui seront mieux acceptées par les riverains : il est préférable d'implanter 2 éoliennes avec une hauteur en bout de pale de 90 mètres (2 x 1,5 MW) plutôt qu'une éolienne géante de 150 mètres de hauteur (1 x 3 MW).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/12/2022 - 18h51
mathilde3434
-
C - Un mix de ces deux solutions
Les deux, évidemment! la France est déjà la lanterne rouge de l'éolien en Europe, on ne va pas rajouter encore des contraintes sur la taille des projets. Nous ne pouvons plus la fine bouche, nous devons produire une électricité fiable et locale. Nous voyons bien que ce n'est pas le cas du nucléaire, quoi qu'en disent les lobbyistes, nous allons avoir des problèmes d'approvisionnement électrique à cause des centrales nucléaires que nous ne savons pas entretenir correctement. Le covid et les grèves ont bon dos, c'est le concept même de l'énergie nucléaire: dangereuse, terriblement risquée, qui ptoduit des déchets sur des centaines voire des milliers d'années. Nous devons sortir de ça et chercher des modes de production fiable comme l’éolien ou le solaire.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/12/2022 - 17h18
BPoujol
-
C - Un mix de ces deux solutions
Il faut absolument faire du cas par cas ! Des petits projets là où on peut faire des petits projets; des grands projets là où on peut faire des grands projet ! Il ne faut absolument pas faire un choix entre l'un ou l'autre mais bien accélerer l'autorisation de ces projets !!
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/12/2022 - 15h48
Nanni
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Il faut limiter les projets de nouvelles installations éoliennes. L'apport en énergie est et restera marginal et surtout n'est pas pilotable. Le fait que les éoliennes pourraient éventuellement rapporter au budget de l'état serait dans l'éventualité d'une énergie électrique stablement chère (100 €/MwWh). Or l'éolien, malgré la baisse observée dernièrement, ne pourra jamais concurrencer le prix de revient du nucléaire historique (35 €/MwWh) même en tenant compte du coût du grand carénage. Notre objectif est de disposer d'une énergie DURABLEMENT PAS CHERE, pas d'une énergie chère qui rapporterait au budget de l'état !! De plus le rejet croissant de la part des riverains jette une ombre permanente sur ce type d'installations.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/12/2022 - 14h44
Teckdiard
-
C - Un mix de ces deux solutions
Un mix de ces 2 solutions, là ou il est possible de mettre des grands parcs éoliens alors faisons le ! la où on peut en mettre des petits faisons le aussi. Attention néanmoins à ne pas en mettre de partout mais techniquement c'est déjà impossible, du vent il y en a pas partout, privilégier les secteurs riches en vent.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 26/12/2022 - 14h29
Alexis JUGE
-
C - Un mix de ces deux solutions
Valoriser le potentiel des territoires, qui eux-mêmes présentent des spécificité bien distinctes (géographie de l'habitat, document d'urbanismes contraignants, zones de protection naturelles, etc...)
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée