Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.5 - Le développement du photovoltaïque (1ère question)
Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France dispose en 2050 de 70 GW à 214 GW de photovoltaïque, soit respectivement plus de 5 et 16 fois la capacité installée fin 2021 (13 GW). Les mesures pour développer les projets photovoltaïques sur bâtiments, parking et friches industrielles et commerciales se poursuivront. Toutefois, des projets photovoltaïques au sol seront nécessaires.
Pour atteindre de tels objectifs, quels sont selon vous les deux principaux enjeux à prendre en compte dans le développement d'un projet photovoltaïque (2 réponses au choix) ?
- Sa visibilité et son impact paysager
- Son impact en termes d’occupation des sols
- Son impact sur la biodiversité
- Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)
- Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
- La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
- La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
- Autre proposition
-
Publié le 25/10/2022 - 07h44
PEREZENSAT@GMAIL.COM
-
C - Son impact sur la biodiversité
-
D - Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)
Il est grand temps de libérer les contraintes sur terrains agricoles
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 25/10/2022 - 00h28
AlainDob
-
B - Son impact en termes d’occupation des sols
-
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Je ne suis pas convaincu qu'il soit nécessaire de développer des installations au sol. Couvrons en priorité les toits de tous les bâtiments industriels , commerciaux, les immeubles de bureau et d'habitation. On verra ensuite si ça ne suffit pas!
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/10/2022 - 22h01
Bovinant
-
B - Son impact en termes d’occupation des sols
-
C - Son impact sur la biodiversité
Il faut faire dextrement attention à l'emplacement des parcs photovoltaïques pour ne pas raser des forêts entières juste pour produire de l'électricité du fait de la faible concentration de cette énergie. Prendre en compte la faune et la flore sur le lieu d'implantation est primordial. Cela ne doit également pas nuire à des espaces de production agricoles et notamment céréalier dans le cadre d'une végétalisation de la nourriture.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/10/2022 - 21h50
andrejea
-
B - Son impact en termes d’occupation des sols
-
C - Son impact sur la biodiversité
Limiter l'impact sur la nature
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/10/2022 - 21h06
Guillaume
-
C - Son impact sur la biodiversité
-
E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
La souveraineté énergétique étant un enjeu national, il convient que l'impact financier soit pris en compte au niveau national.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/10/2022 - 20h09
JL Bravet
-
C - Son impact sur la biodiversité
-
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Il faut prendre en compte aussi l'impact sur les consommation de CO2 en amont des installations
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/10/2022 - 19h04
Jonathan
-
B - Son impact en termes d’occupation des sols
-
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Le PV ne doit pas venir en concurrence d'usages des sols comme l'agriculture ou les espaces sauvages. Il devrait être réservé aux grandes toitures, aux espaces pollués, aux friches, ou aux activités avec co bénéfices (agri voltaisme par exemple). Le PV sur petites toitures est cher et demande plus de ressources, il ne me semble pas que ça doive devenir la priorité. Une question essentielle du PV non abordée ici est l'utilité du photovoltaique. Il ne faut pas développer le PV pour développer le PV. Le PV a le gros défaut d'être anticorrélé avec les consommations au niveau journalier (prod max en journée contre conso max en soirée) et au niveau annuel (prod max en été pour conso max en hiver) RTE estime que le ratio optimal est de 15 % de PV pour 85 % d'éolien (qui est lui mieux corrélé à la consommation). Le PV est beaucoup mieux accepté par la population que l'éolien, néanmoins j'estime qui faut essayer au maximum de se rapprocher de ce ratio techniquement optimal.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/10/2022 - 17h57
mathieu.hoyer
-
B - Son impact en termes d’occupation des sols
-
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
solariser en priorité les toitures et surfaces déjà artificialisées
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/10/2022 - 17h51
R_Flag
-
B - Son impact en termes d’occupation des sols
-
F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
10% du territoire déjà artificialisés (parkings, toits de bâtiments tertiaires, usines, etc), 230 W/m2 de rendement PV : 500 000 km2 *10%*1 000 000 *230 W/m2= 11 500 GW potentiels pour un besoin de 214 ... C'est à dire QU'EN FORÇANT L'ÉQUIPEMENT PV DE 2% DES SURFACES ARTIFICIALISEES EXISTANTES, L'OBJECTIF EST ATTEINT. Avec 20 000 ha/an de surfaces artificialisés en plus /an, sur 20 ans, c'est 920 GW potentiels sur 20 ans. Si 1/4 sont équipés en PV, l'objectif est aussi atteint. Il y a donc de quoi faire. yakafokon le vouloir (politiquement s'entend). La loi Climat et Résilience va dans le bon sens en obligeant les ombrières en parkings par exemple, il suffit d'aller un peu plus loin. Par exemple : OBLIGER LES PROPRIÉTAIRES DE SURFACE ARTIFICIALISÉES (communes, privés, institutionnels, autoroutes, etc), QUI N'ONT PAS DE RAISON VALABLE DE REFUS, À ACCEPTER QUE DES COLLECTIFS DE CITOYENS PAR EXEMPLE, OU AUTRES ACTEURS PRIVÉS, QUI VEULENT INVESTIR DANS L'ÉQUIPEMENT PV DE LEUR SURFACE, PUISSE LE FAIRE. Aujourd'hui ils n'ont aucune obligation d'accepter. La définition des "raisons valables" est relativement simple : structure OK, impact sur l'activité, ...
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 24/10/2022 - 17h50
Benoit_Paris
-
C - Son impact sur la biodiversité
-
H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Le photovoltaïque doit se développer à grande échelle mais il ne doit cependant pas venir concurrencer l'agriculture ou participer à la destruction de zones naturelles particulièrement intéressantes pour la biodiversité locale.
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée