Energie

Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?

2.5 - Le développement du photovoltaïque (1ère question)

Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France dispose en 2050 de 70 GW à 214 GW de photovoltaïque, soit respectivement plus de 5 et 16 fois la capacité installée fin 2021 (13 GW). Les mesures pour développer les projets photovoltaïques sur bâtiments, parking et friches industrielles et commerciales se poursuivront. Toutefois, des projets photovoltaïques au sol seront nécessaires.

Pour atteindre de tels objectifs, quels sont selon vous les deux principaux enjeux à prendre en compte dans le développement d'un projet photovoltaïque (2 réponses au choix) ?

  • Sa visibilité et son impact paysager
  • Son impact en termes d’occupation des sols
  • Son impact sur la biodiversité
  • Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)
  • Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
  • La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
  • La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
  • Autre proposition

  • Publié le 17/01/2023 - 00h28

    CogénérationNucléaire

    • C - Son impact sur la biodiversité

    • E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

    Le critère qui doit dominer ces décisions est le coût d'abattement, il est impensable, face à l'immensité du travail qui nous attends et aux moyens financiers nécessaires de dépenser de l'argent de manière inefficace par manque de courage politique. La seule limite étant l'impact sur l'environnement qui est la raison première de la transition énergétique.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 17/01/2023 - 00h22

    quel nom choisir

    • E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

    • H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    Comme pour l’éolien, production limitée à un usage local dans un rayon de 5 km, en gros on occupe les toits, paris compris. On doit pouvoir faire quelque chose qui s’intègre avec élégance, sinon c’est à bannir

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 17/01/2023 - 00h12

    ASSOCIATION ICE INITIATIVES POUR LE CLIMAT ET L'ENERGIE

    • B - Son impact en termes d’occupation des sols

    • H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    Au regard de la production déjà décarbonée de la production d’électricité en France, du principe de subsidiarité, et des engagements pris par la France pour lutter efficacement contre le risque d’effet de serre climatique, la programmation abusive d’un développement massif de moyens de production intermittents, avec des coûts significatifs directs et indirects et des risques sur le système électrique, doit être suspendue. Ne pas respecter la priorité préalable sur le confortement du pilotable décarboné, et ne pas réaliser en conséquence un tel moratoire sur l’intermittent massif pourrait conduire, dans la situation de fragilité actuelle du système électrique en France, soit à augmenter les émissions de gaz à effet de serre, notamment par l’importation d’une électricité carbonée, soit à augmenter encore le risque de « black-out » sur le système électrique. Le caractère inacceptable d’une exposition volontaire de la France à un seul de ces deux risques majeurs, avec de forts enjeux associés de protection et de santé de la population comme de l’environnement, légitime de fait, au titre même du principe de précaution, un tel moratoire concernant le développement massif des productions intermittentes pour la production d’électricité. Les petites productions intermittentes peuvent ne pas être concernées par un tel moratoire au regard des niveaux de puissance engagées et afin de maintenir ouvertes des options renouvelables pour des systèmes insulaires ou pour le futur quand les marges du système électrique auront pu enfin être reconstituées. Les moyens de financement qui seront dégagés d’un tel moratoire seront utilement déployés pour procéder aux investissements nécessaires et importants dans l’isolation des bâtis et dans le développement du ferroviaire interconnecté entre territoires, en bénéficiant enfin de l’électricité décarbonée déjà disponible en France, pour le plus grand intérêt du plus grand nombre et des territoires. Des scientifiques experts reconnus (Le professeur André Berger en particulier) du climat ont alerté les responsables français et européens que le recours aux énergies prétendues renouvelables photovoltaïques et éoliennes sont « une ineptie ». En effet toutes les expériences récentes montrent que les investissements massifs dans l’éolien et le solaire photovoltaïque, refusés au nucléaire, ont provoqué simultanément une dépendance accrue envers des sources d’énergie lointaine, incertaines et chères, un accroissement des émissions de CO2, une hausse vertigineuse des prix de l’électricité pour les ménages et les entreprises, et des risques de coupures et de « black out ». Notre dépendance aux énergies fossiles à l’égard des pays étrangers affecte notre souveraineté. En pleine crise ukrainienne, si des pipe-lines ont été fermés, les importations de GNL (gaz liquide) en Europe en provenance de la Russie- achetées à prix d’or ont bondi de 13% (2022). Celles en provenance d’Amérique du Nord (gaz de schiste principalement) ont bondi de 150% en 2022. Mix électriques Il faut donc arrêter immédiatement d’accroître et même faire décroître la part des parcs éoliens et photoélectriques solaires, à terre ou en mer, dans notre mix électrique. Développement du photovoltaïque Comme pour les deux précédentes énergies prétendues « renouvelables », il n’est d’aucun intérêt pour le pays. Participant à la destruction des paysages et des activités primaires (agriculture et forestières) il apporte de plus un risque majeur pour la biodiversité et l’apparition d’épidémies, car créant de grandes surfaces inhospitalières et industrialisées propices à l’installation d’espèces nuisibles et proliférantes.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 17/01/2023 - 00h07

    Richardson

    • B - Son impact en termes d’occupation des sols

    • F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet

    Les installations doivent se faire en majorité sur les toitures et un agrivoltaïsme équitable, responsable et durable.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 16/01/2023 - 23h43

    sebvibes

    • B - Son impact en termes d’occupation des sols

    • G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets

    Occupation des sols pour la répercussion des des effets sur le climat et la biodiversité. Concertation pour intégrer et associer. Les citoyens ont besoin d’être informés et consultés.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 16/01/2023 - 23h29

    VIKRAM

    • B - Son impact en termes d’occupation des sols

    • C - Son impact sur la biodiversité

    On ne mesure pas encore tout à faire l'impact des photovoltaïques sur l'environnement autant en amont (comment sont t-ils fabriqués. Quelles pollutions génèrent t-ils lors leur fabrication) qu'en aval (comment se recyclent t-ils ?) Durant leur durée d'utilisation, quelles sont les conséquences réelles sur la biodiversité ? Défrichent t'ont pour les implanter ? Utilisent t-on des terres agricoles ? S'il faut malgré tout développer du photovoltaïque, autant les insérer dans un milieu urbain (toits, terrasses, facades, etc)

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 16/01/2023 - 23h10

    Quent

    • B - Son impact en termes d’occupation des sols

    • E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

    Selon moi, l'occupation des sols ne doit pas entrer en concurrence avec l'agriculture (et tout particulièrement dans le cas de l'agrivoltaïsme), ni conduire à de la déforestation ou destruction de zones naturelles. Je développerais en priorité des projets sur les friches industrielles, les toitures et les zone déjà artificialisées. Enfin, un impact financier faible permettra d'encourager d'autres mesures de décarbonation et de flécher les investissements vers d'autres enjeux sociétaux. L'impact sur la biodiversité, hors occupation des sols, ne me semble pas préoccupante. Je crois bien qu'il est même possible de faire de l'élevage léger sur certaines parcelles en PV. Les points sur la concertation locale et l'impact financier local me semblent importants, mais pas prioritaires : les intérêts de l'ensemble des autres citoyens sont aussi important.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 16/01/2023 - 23h09

    alexism

    • C - Son impact sur la biodiversité

    • E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

    Meme arguments que pourxl eolien

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 16/01/2023 - 22h52

    edelanoe38

    • B - Son impact en termes d’occupation des sols

    • D - Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)

    Bien évaluer tout cela, croiser avec les problématiques agricoles...

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 16/01/2023 - 22h43

    Fabris

    • B - Son impact en termes d’occupation des sols

    • G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets

    voila

    Signaler

    Partager la page

Ajouter ma contribution

La participation est terminée