Energie

Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?

2.5 - Le développement du photovoltaïque (1ère question)

Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France dispose en 2050 de 70 GW à 214 GW de photovoltaïque, soit respectivement plus de 5 et 16 fois la capacité installée fin 2021 (13 GW). Les mesures pour développer les projets photovoltaïques sur bâtiments, parking et friches industrielles et commerciales se poursuivront. Toutefois, des projets photovoltaïques au sol seront nécessaires.

Pour atteindre de tels objectifs, quels sont selon vous les deux principaux enjeux à prendre en compte dans le développement d'un projet photovoltaïque (2 réponses au choix) ?

  • Sa visibilité et son impact paysager
  • Son impact en termes d’occupation des sols
  • Son impact sur la biodiversité
  • Son impact financier local (pour la collectivité ou les riverains)
  • Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs
  • La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet
  • La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets
  • Autre proposition

  • Publié le 03/01/2023 - 11h53

    Victorien

    • C - Son impact sur la biodiversité

    • H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    S'assurer d'une idépendance d'approvisionnement (panneaux photovoltaiques) si nous achetons des panneaux produits par le charbon alors nous ne resolvons rien...

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 03/01/2023 - 11h22

    MLJ

    • G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets

    • H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    La disponibilité des composants des panneaux, la durabilité, le recyclage …

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 03/01/2023 - 11h20

    SBO

    • E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

    • H - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)

    Pas de développement des projets - Arrêt des projets

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 03/01/2023 - 11h01

    TerenceUltra

    • E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

    • G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets

    Dans un contexte inflationniste, le prix de l'électricité pour les consommateurs se doit de rester compétitif, le développement du PV au sol y participe efficacement. Pour les projets de grandes tailles (plusieurs dizaines d'ha), il me parait important également d'associer les acteurs du territoire dans la conception du projet à travers une concertation efficace.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 03/01/2023 - 10h57

    Jean-Marc Arranz

    • F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet

    • G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets

    En privilégiant la concertation et la participation des parties prenantes, le projet va se construire différemment et évoluer vers un compromis, et prendre en compte, de facto, les autres dimensions (biodiversité, gêne visuelle et sonore, coût et participation aux revenus), en levant les inquiétudes légitimes de riverains et association de défense sur le projet. Certains bureaux d'étude savent aujourd'hui gérer cette dimension participative, les services de l'Etat ne sont pas toujours formés à ces approches

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 03/01/2023 - 10h47

    Vincent Lepoivre

    • C - Son impact sur la biodiversité

    • E - Son impact financier national afin de conserver un prix de l’électricité compétitif pour les consommateurs

    Priorité à la biodiversité, déjà suffisamment impactée globalement ; on rappelle que nous sommes totalement dépendants de la biodiversité pour nos ressources vitales, en nourriture notamment. Priorité enfin à l'impact financier puisque les ressources financières sont et seront de plus en plus limitées, il faut ainsi miser sur les projets d'efficacité maximale en rendement de production.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 03/01/2023 - 10h32

    QLB

    • B - Son impact en termes d’occupation des sols

    • C - Son impact sur la biodiversité

    Idem que pour l'éolien en mer. Il n'est pas possible de prendre des terres à d'autres usages, notamment agricoles. Réfléchir sur les potentiels de coactivité est nécessaire

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 03/01/2023 - 10h26

    JDUT

    • B - Son impact en termes d’occupation des sols

    • F - La participation des collectivités locales ou des citoyens à la gouvernance du projet

    Solarisons des espaces déjà bétonnés. Le meilleurs panneau solaire est une plante, ne perdons plus d'espaces naturels et agricoles

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 03/01/2023 - 10h24

    Mélanie Fleury

    • B - Son impact en termes d’occupation des sols

    • G - La concertation avec tous les acteurs du territoire tout au long de la conception des projets

    Développer le photovoltaïque est nécessaire, il faudra donc porter une attention particulière à intégration de tous les acteurs locaux à la réflexion pour permettre des implantations cohérentes.

    Signaler

    Partager la page

  • Publié le 03/01/2023 - 10h22

    Carbone Sur Cinq

    • A - Sa visibilité et son impact paysager

    • B - Son impact en termes d’occupation des sols

    De la même manière que l'éolien ces convertisseurs n'ont aucune utilité sauf à remplir le porte monnaie de fournisseurs étrangers, (rien ou quasi n'est fabriqué en France) et de quelques accros aux subventions. Si chacun individuellement peut y trouver son compte en (soi-disant) produisant son "propre" courant, c'est parce que nous bénéficions d'un système de réseau global interconnecté qui fait "office de batterie générale". Que chacun pense à ce que serait son monde et sa vie s'il devait être seul avec ses panneaux, sans avoir accès à ce que paye ou a payé la collectivité. Ne comptez même pas brancher votre onduleur; c'est le réseau qui le dirige. On a obligé les cerveaux à penser que les EnR étaient indispensables dans le mix énergétique pour non pas se passer des énergies fossiles; ce discours n'est venu que depuis quelques temps seulement; mais pour se passer du nucléaire qui faisait peur. Ce fut aussi un ensemble de processus qui était dirigé contre notre pays, en avance sur ce domaine et compétitif par rapport à d'autres, avec en sous main l'accès à des énergies fossiles semblant disponibles à bas coût pour compenser les intermittences. La peur du nucléaire qui peut être légitime mais qui n'est pas justifiée au vu des accidents passés et contrairement à ce qui est avancé par les "sachants" est à mettre en relation avec les risques induits par les autres convertisseurs; que ce soient, le charbon, les fossiles, les minerais. Il est très facile d'ignorer ce qui se passe ailleurs que chez nous, même si des gens meurent tous les jours pour satisfaire nos besoins, quand nous ne sommes pas informés ou qu'on ne nous en rabâche pas les oreilles à longueur de temps.

    Signaler

    Partager la page

Ajouter ma contribution

La participation est terminée