Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.7 - Le développement de l'hydroélectricité
Si la filière hydroélectrique occupe historiquement une place essentielle dans le système électrique français, il apparaît pour autant difficile d’envisager une augmentation significative des capacités de production car son potentiel est déjà largement exploité et les projets les plus importants présentent des impacts forts sur l’environnement.
Pour répondre aux évolutions du système électrique, il sera nécessaire de développer des installations permettant le stockage d’électricité : les stations de transfert d’énergie par pompage (STEP). RTE estime ces possibilités de développement à 3 GW en plus des 6 GW actuellement installés.
En plus des installations de production et de stockage hydrauliques existantes, faut-il selon vous (1 réponse au choix) ?
- Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets;
- Optimiser l’existant et, concernant de nouveaux sites, aménager uniquement ceux dont le potentiel est significatif ou ceux présentant une sensibilité environnementale quasi-nulle ;
- Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
-
Publié le 16/01/2023 - 15h25
gif
-
A - Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets
Le développement de l'hydroélectricité par la construction de nouveaux ouvrages est aujourd'hui incompatible avec la préservation des milieux aquatiques. Les cours d'eau du département de la Savoie, et plus généralement du bassin Rhône-Méditerranée sont déjà fortement équipés, et l'ensemble des sites présentant un intérêt énergétique important sont d'ores et déjà exploités. Le rapport sur l'état des eaux adopté par le Comité de Bassin RMC du 6 décembre 2019 indique que les trois premières pressions en termes de masses d'eau impactées, entrainant un risque de non atteinte du bon état pour les cours d'eau du bassin en 2027, sont des pressions qu'exerce l'usage hydroélectrique. - Perturbations hydro-morphologiques pour 53% des cours d'eau, - Ruptures de continuité pour 39% des cours d'eau - Altérations hydrologiques (impact sur les débits, éclusées hydroélectriques, ...) pour 31 % des cours d'eau. Ainsi, tout nouvel ouvrage hydroélectrique ne pourra être construit que sur des zones particulièrement sensibles d'un point de vue écologique, notamment (mais pas exclusivement) pour ce qui concerne les réservoirs biologiques. Ces nouveaux aménagements, auraient des impacts résiduels majeurs sur les milieux aquatiques et les écosystèmes qu'ils abritent. Ces impacts sont incompatibles avec les enjeux et objectifs de bon état et de non-dégradation, en particulier sur notre bassin. Le rapport environnemental du SDAGE 2022-2027 aborde cette question de manière objective et rappelle les principaux enjeux à la fois hydroélectriques et écologiques et précise notamment : "Au regard de ces enjeux environnementaux, qui sont intégrés au sein de la PPE (Programmation Pluriannuelle de l'Energie) 2019-2028, l'atteinte des objectifs de la PPE s'appuie prioritairement sur l'optimisation des aménagements existants et la création de stations de pompage." Il apparait donc nécessaire d'envisager exclusivement l'usage hydroélectrique dans une démarche d'optimisation de l'existant qui, sous réserve de non-dégradation, est la seule à même de faire émerger des projets « gagnant-gagnant » à la fois d'un point de vue énergétique et d'un point de vue écologique.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 15h24
Thomas C
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
J'ai le sentiment que c'est une bonne façon de produire de l'électricité. Il me semble pertinent de l'exploiter au maximum.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 15h17
soren
-
A - Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets
Bonjour Il faut arrêter de croire que l'hydroélectricité est une énergie propre. Décarbonée, oui mais avec un fort impact environnemental, comme d'ailleurs toutes les énergies. De plus, les sites à fort potentiel sont déjà utilisés, donc en créer d'autres ne fera que détruire encore plus les milieux aquatiques qui souffrent déjà beaucoup pour un gain énergétique minime.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 15h10
martinB37
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
C’est ensemble et en utilisant tout le potentiel d’énergie propre que nous ferons une différence notable quant à la réduction de notre empreinte sur la planète
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 14h59
lucien37
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
Sans discrimination permettre à tous les moulin de produire de l'électricité quelqu'en soit le volume d'importance produit, via l'énergie du courant d'eau. Energie gratuite et renouvelable de madame Nature. Respectons le travail de nos anciens qui nous ont su nous amener au niveau de progrès actuel, bien souvent par une simple règle / LE BON SENS ! Pratique dont nous ne savons plus nous référer, développer et utiliser à bon-escient.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 14h57
Paul13
-
B - Optimiser l’existant et, concernant de nouveaux sites, aménager uniquement ceux dont le potentiel est significatif ou ceux présentant une sensibilité environnementale quasi-nulle
Le problème réside dans l'évaluation environnementale, souvent biaisée, l'avis de la CNPN et de l'Autorité Environnementale n'étant que consultatif et le Préfet ayant le dernier mot. Tout comme cette consultation, tout est dans le paraître (les concertations publiques!..), mais le pouvoir reste centralisé et vertical
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 14h49
greyracoon
-
A - Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets
La création de centrales et microcentrales hydroélectriques déséquilibre fortement les écosystèmes aquatiques
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 14h45
Brig
-
C - Développer tous les projets hydroélectriques, y compris les très petites installations pour maximiser les capacités installées, et y compris les projets plus coûteux, tout en essayant de limiter les impacts environnementaux
"Les petites ruisseaux font les grandes rivières". Tout projet est bon à prendre, quelque soit sa puissance. L'hydroélectricité est la plus propre et la plus écologique des énergies. Il faut développer tous les projets hydroélectriques. Il faut le faire pour nos territoires, notre économie, vos vallées, nos enfants, notre environnement.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 14h42
nydru
-
A - Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets
Les impacts environnementaux sont déjà importants pour les petites installations et sont amplifiés par les effets du réchauffement climatique (sécheresse). Le gain en production en électricité serait négligeable par rapport aux effets délétères sur la biodiversité (travaux destructeurs et débits minimum souvent pas respectés).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 16/01/2023 - 14h36
AAPPMA La Chambre
-
A - Se limiter à optimiser l’existant, car il n’apparaît pas opportun de développer de nouveaux projets
Le développement de l’hydroélectricité par la construction de nouveaux ouvrages est aujourd’hui incompatible avec la préservation des milieux aquatiques. Les cours d’eau du département de la Savoie, et plus généralement du bassin Rhône-Méditerranée sont déjà fortement équipés, et l’ensemble des sites présentant un intérêt énergétique important sont d’ores et déjà exploités. Le rapport sur l’état des eaux adopté par le Comité de Bassin RMC du6 décembre 2019 indique que les trois premières pressions en termes de masses d’eau impactées, entrainant un risque de non atteinte du bon état pour les cours d’eau du bassin en 2027, sont des pressions qu’exerce l’usage hydroélectrique. - Perturbations hydro-morphologiques pour 53% des cours d’eau, - Ruptures de continuité pour 39% des cours d’eau - Altérations hydrologiques (impact sur les débits, éclusées hydroélectriques, …) pour 31 % des cours d’eau. Ainsi, tout nouvel ouvrage hydroélectrique ne pourra être construit que sur des zones particulièrement sensibles d’un point de vue écologique, notamment (mais pas exclusivement) pour ce qui concerne les réservoirs biologiques. Ces nouveaux aménagements, auraient des impacts résiduels majeurs sur les milieux aquatiques et les écosystèmes qu’ils abritent. Ces impacts sont incompatibles avec les enjeux et objectifs de bon état et de non-dégradation, en particulier sur notre bassin. Le rapport environnemental du SDAGE 2022-2027 aborde cette question de manière objective et rappelle les principaux enjeux à la fois hydroélectriques et écologiques et précise notamment : Au regard de ces enjeux environnementaux, qui sont intégrés au sein de la PPE (Programmation Pluriannuelle de l’Energie) 2019-2028, l'atteinte des objectifs de la PPE s'appuie prioritairement sur l'optimisation des aménagements existants et la création de stations de pompage. Il apparait donc nécessaire d’exclusivement l’usage hydroélectrique dans une démarche d’optimisation de l’existant qui, sous réserve de non-dégradation, est la seule à même de faire émerger des projets « gagnant-gagnant » à la fois d’un point de vue énergétique et d’un point de vue écologique. AAPPMA de La Chambre - 73
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée