Energie
Faire une proposition sur un thème en débat
4.3 - Quelle proposition souhaitez-vous faire sur le thème "Comment planifier, mettre en œuvre et financer notre transition énergétique ?"
-
Développer "la coopération" face à la logique de marché - créer des "emplois durables pour la "transition énergétique" :
Bigot Christophe
28/12/2022 - 16h23
Il faut d’urgence réinterroger le modèle de marché et remettre le souci du bien commun au cœur de l’énergie, en renouant avec des logiques de planification, en sécurisant à l’échelle européenne les approvisionnements, en revenant aux fondamentaux de la coopération et de la solidarité pour faire front à la logique de marché et de libre concurrence, et en développant des alliance industrielles européennes pour fortifier l’UE dans la concurrence mondiale et sans idéologie sur les solutions bas carbone à appliquer mais en visant à propulser les entreprises françaises et européennes à l’avant-garde de la transition énergétique pour des réussite industrielle mais aussi sociale. Il faut tout autant miser sur des emplois durables et une responsabilité sociale des entreprises, ce qui impose de : faire des emplois le moteur social de la transition énergétique, de la résilience du système énergétique et de la structuration des filières industrielles françaises, développer un dialogue social de qualité pour une transition juste en repensant et adaptant les formations et les dispositifs de reconversions pour répondre aux nouveaux besoins de qualification, et engager l’État sur les enjeux sociaux liés à la transition énergétique, et en particulier ceux des emplois, en veillant à une programmation pluriannuelle des emplois et des compétences, comme à un équilibre entre les territoires ce qui impose une approche transverse intersectorielle et donc interministérielle qui pourrait se construire sous la forme d’un ministère de l’énergie capable de fédérer les politiques (climat, industrielle, recherche et innovation) avec les besoins futurs de compétences en qualité et en nombre. Il faut enfin s’engager sur la voie d’une responsabilité sociétale, ne serait-ce que parce que le secteur énergétique porte les enjeux sociétaux et sociaux et doit à cet effet être moteur dans le développement d’une économie plus responsable, avec une plus forte représentation des salariés, un dialogue renforcé avec les parties prenantes et des politiques de sous traitance plus responsables. Cette responsabilité doit aussi s’accompagner d’un meilleur partage de la valeur ajoutée et d’un modèle de gouvernance de l’entreprise plus adapté aux enjeux et priorités de la transition énergétique au service de l’intérêt collectif.
Partager la page
Soutiens
-
Paricipation Citoyenne
Pierre G
27/12/2022 - 17h29
Intégrer dans toutes les organisation en charge de la transition énergétique des citoyens-ennes et les associations avec un rôle réel de décision. La transition énergétique ne sera pas facile, il est primordial qu'elle soit perçue comme un bien commun et pas comme un ensemble de décisions imposées par des administrations ou des élus.
Partager la page
Soutiens
-
Stockage
Jean jacques Maurel
27/12/2022 - 00h53
Développer la recherche sur le stockage de l'énergie renouvelable
Partager la page
Soutiens
-
Stockage
Jean jacques Maurel
27/12/2022 - 00h52
Développer la recherche sur le stockage de l'énergie renouvelable
Partager la page
Soutiens
-
Entrer les objectifs de neutralité carbone dans la Constitution
Jean-Claude Lemaire
26/12/2022 - 23h34
1°) Définir l'objectif et la trajectoire ; notamment un maximum d'énergies renouvelables et sans EPR2 (dont la production arrivera beaucoup trop tard et sera beaucoup trop chère). Un mauvais choix aujourd'hui aura de très lourdes conséquences climatiques et financières... Pourtant une majorité politique est aujourd'hui favorable à un mauvais choix (EPR qui évitent de faire des efforts immédiatement). Repasser par une Convention Climatique Citoyenne bien formée. 2°) Inscrire l'objectif et la trajectoire dans la Constitution, pour la sortir des errements politiques toujours fluctuants à court terme. 3°) Simplifier le droit relatif à la réalisation et à la mise en œuvre des objectifs ci-dessus. 4°) Financer : Recourir en partie à des financements privés (pour des parcs éoliens ou solaires...) + recourir également à des prêts publics pour les investissements des particuliers (isolation des logements, remplacement des véhicules...) remboursables à hauteur des économies générées.
Partager la page
Soutiens
-
Qui paiera la relance du nucléaire ?
fp
26/12/2022 - 20h54
La question du financement de la relance du nucléaire n'a pas été abordée. Alors qu'EDF est déjà lourdement endettée et doit faire face à un mur d'investissement pour prolonger la durée de vie des centrales nucléaires existantes, que le coût du retraitement des déchets et le démantèlement des centrales en fin de vie va encore alourdir les difficultés de l'entreprise, se pose la question comment la construction de nouvelles centrales EPR peut être financée. Il est douteux de pouvoir faire appel aux marchés financiers, vu leur aversion aux risque et l tendance à chercher une rentabilité à court terme. Comment faire confiance en un projet qui aboutira peut être 10 ans après son lancement, alors que l'EPR de Flamanville n'est toujours pas démarré ? Est-ce que l’État peut-il prêter cet argent ? Cela parait douteux compte tenu de l'état de l'endettement de la France. Où bien cela sera EDF qui pourra emprunter avec la garantie de l'Etat ? Mais est que cela est bien compatible avec les règles de la concurrence de l'Union Européenne ? Il me semble que dans un débat démocratique, cette question est primordiale. On voit que la réponse n'est pas évidente. Mais de toute évidence, ce gouvernement a un plan, mais il ne l'a pas exposé.
Partager la page
Soutiens
-
Serge De Sanguinet
05/01/2023 - 15h33
Il faut que ce soit EDF qui puisse emprunter avec la garantie de l'Etat, comme cela a été fait pour financer l'actuel parc de centrales (et qui, au final, a été autofinancé par EDF).
Soutiens
-
-
Montée en puissance de la taxe carbone + effort de recherche
Loeno
26/12/2022 - 18h16
La planification me semble délicate comte tenu de la diversité des acteurs (industriels avec des comportements différents, mix énergétiques différents suivant les états...). Un vecteur pertinent me semble être la taxe carbone, en planifiant son augmentation tous les ans pour donner de la visibilité à long terme. Bien évidemment son assiette doit être la plus large possible et inclure comme cela semble bientôt être le cas, les importations.
Partager la page
Soutiens
-
Débridez les initiatives, faire confiance aux professionnels, ne plus rajouter ni changer les règles
Alexis JUGE
26/12/2022 - 14h48
"Comment planifier, mettre en œuvre et financer notre transition énergétique ?" =>Les planifications actuelles sont amplement suffisantes ! Ne surtout pas rajouter des strates de planifications qui trop souvent sont contradictoires, constituent des biais de contentieux, et ne sont que des moyens de ralentir la transition en complexifiant voire rendant impossible le déploiement EnR. =>La mise en oeuvre et le financement : faisons enfin confiance aux professionnels (pour évaluer, concevoir, proposer des projets cohérents, réalistes et réellement viables ! ) et aux services de l'Etat (pour assurer une homogénéité, un niveau d'exigence, puis un contrôle).
Partager la page
Soutiens
-
Développer les énergies renouvelables qui sont peu chères et déployables rapidement
Marine
26/12/2022 - 13h58
Eolien et photovoltaïque sont les énergies les plus compétitives. La filière est mature et elles sont déployables très rapidement, avec des retombées locales.
Partager la page
Soutiens
-
Ptiloup
27/12/2022 - 12h46
Si la filière est mature pourquoi continue-t-on à la subventionner ? Une filière mature, n'est-ce pas de l'emploi non délocalisé, ce qui n'est pas le cas ni pour l'éolien, ni pour le photovoltaïque ! Une filière compétitive, c'est une filière qui répond aux besoins du réseau et qui est donc pilotable, ce qui n'est pas le cas ni pour l'éolien, ni pour le photovoltaïque ! Enfin quelles sont les obligations faites aux producteurs de ces énergies ? Aucune, ni de garantir la sécurité d'approvisionnement (pas de moyens de back up imposés, pas de moyens de stockage imposés, pas de services système imposés, comme garantir la tension et la fréquence du réseau). Comment dire que c'est compétitif, quand le MWh est racheté à 83€/MWh prix garanti sur 20 ans ? La rareté des ressources en matières premières et la consommation dix fois supérieure à des moyens de production de masse pour les fabriquer montrent bien que les dés sont pipés quand on nous annonce des énergies compétitives ! Sortons des phrases toutes faites qui n'ont aucun fondement ! Sauf à dire plus honnêtement que l'on est prêts à tout pour sortir du nucléaire..........
Soutiens
-
-
Eolien et solaire
Lucie Léon
26/12/2022 - 11h37
Développer massivement les énergies renouvelables : imposer des règles strictes pour les bâtiments publics (toutes les toitures équipées de panneaux solaires), l'éclairage public, les autorisations de parcs éoliens (ils font vivre nos agriculteurs bien souvent !)
Partager la page
Soutiens
-
Ptiloup
27/12/2022 - 12h50
L'énergie la plus efficace c'est de transformer directement le rayonnement solaire en eau chaude sanitaire et aussi pour le chauffage ! qui en fait la promotion? personne ! Pourquoi ? il n'y pas de lobbys derrière. Et si l'agriculteur a besoin d'éolien pour vivre ! c'est que notre système alimentaire est à redéfinir complètement......
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée