Energie
Thème 2 : Comment satisfaire nos besoins en électricité, et plus largement en énergie, tout en assurant la sortie de notre dépendance aux énergies fossiles ?
2.3 - Le développement de l’éolien terrestre (2ème question)
En 2021, la France disposait de près de 19 GW d’éolien terrestre, qui assurent 7% de notre production d’électricité. Dans les différents scénarios de l’étude « Futurs énergétiques 2050 » de RTE, la France disposerait de 43 à 74 GW d’éolien terrestre en 2050.
Selon vous, le développement des projets éoliens devrait se réaliser plutôt par (1 réponse au choix) :
- Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire.
- De grands projets permettant de concentrer la production éolienne sur quelques zones bien définies et permettant de limiter les coûts associés
- Un mix de ces deux solutions
- Autre proposition
-
Publié le 12/12/2022 - 20h02
Charles1860
-
C - Un mix de ces deux solutions
Il faut exclure aucune solution dans la mesure où on trouvera le financement nécessaire. Il faut aussi intégrer le coût d'acheminement du courant. Il est évident que pour les zones fortement peuplées, il faudra un mix de toutes les énergies existantes y compris le nucléaire.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/12/2022 - 15h46
LaFombz
-
C - Un mix de ces deux solutions
Pouvoir associer grand projets dans les communes n'ayant pas une gêne visuelle de ce type de projet et des projets de petites taille avec un impact visuel moindre (zones touristiques, proximité réserve naturelle etc..) est un bon compromis.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/12/2022 - 13h51
biros
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Je dirais même des projets de très petite taille, à destination des usages locaux, pour que la gouvernance puisse se faire au niveau local (commune).
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/12/2022 - 12h23
marionmichot
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
x
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/12/2022 - 10h37
FBN
-
C - Un mix de ces deux solutions
J'ai choisi le C car, si la solution visant à multiplier les projets semble la plus pertinente en terme de maitrise du système et de sécurité, il y a d'autres contraintes qui son susceptibles de rendre un projet éolien moins pertinent ici ou là : la prise en compte des lieux venteux ou non, conflit avec d'autres projets (PV ou autres), risques biodiversité, problèmes géologiques....
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 12/12/2022 - 09h29
Michael_G
-
C - Un mix de ces deux solutions
Il peut y avoir des régions qui tolèrent de grands parcs et d'autres non.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 11/12/2022 - 21h35
ThomR
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Réponse similaire à la question 1 : La puissance électrique produite par une éolienne de 230m de haut avec des pales de 50m est équivalente à environ 1000 éoliennes de 8m de haut avec des pales de 1,75m. Le 2nd choix est sans aucun doute le meilleur, d'autant qu'il minimise les besoins de raccordement alors réduits à quelques mètres depuis le jardin de la maison. Tendre vers l'autonomisation énergétique de tous est un enjeu primordial (et rompre avec l'idée reçue que l'individualisation des systèmes de production serait environnementalement plus couteuse qui correspond à une vision instant T sans analyse du cycle de vie et hors approche systémique) pour pallier aux impacts exponentiels liés aux "effets de taille" (par ex, un PL 30 tonnes représente une 30taine de Véhicules Légers mais les dégradations de chaussée engendrées à chaque passage équivalent environ à celui de 1000 VL, c'est le même type d'impacts pour l'environnement et la biodiversité lorsque l'on installe un site de production éolien ou solaire). De plus, un réseau électrique reposant sur un nombre important de contributeurs apporterait des caractéristiques d'agilité et de stabilité du système de nature à renforcer la sécurisation de l'approvisionnement.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 11/12/2022 - 20h49
Plez57
-
A - Des projets de petites tailles, mais répartis sur le territoire
Produire local pour consommer local : à condition que cela ne génère pas de trop grandes deséconomies d'échelle, la décentralisation a la vertu de mieux sensibiliser aux liens directs encore production et consommation, et donc sobriété si l'on veut réduire l'impact des éoliennes... Tout n'est pas qu'histoire de technique, il y a aussi un récit derrière nos orientations de politique énergétique
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 11/12/2022 - 20h31
Sylvain Rebillat
-
D - Autre proposition (à préciser et justifier dans le champ ci-après)
Des projets implantés sur des sites choisis d'abord et avant tout en fonction de la production d'énergie attendue et de la préservation du vivant. La conception du projet devra ensuite être soignée pour atténuer les incidences sur les habitants de la région.
Partager la page
Soutiens
-
-
Publié le 11/12/2022 - 19h28
Amalia01
-
C - Un mix de ces deux solutions
Des grands projets où le vent est suffisant une bonne partie de l'année et des petits projets disséminés un peu partout en production locale
Partager la page
Soutiens
-
Ajouter ma contribution
La participation est terminée