Energie
Faire une proposition sur un thème en débat
4.1 - Quelle proposition souhaitez-vous faire sur le thème "Comment adapter notre consommation pour atteindre l’objectif de neutralité carbone ?"
-
Faire un concours d'idées pour rechercher et valoriser les choses simples que l'on peut faire soi meme sans utiliser d'energie
domagine
11/01/2023 - 23h23
Un concours d'idée permettrait d'enrichir quelques idées : Peut-être que l'on peut passer le balai de temps en temps au lieu de l'aspirateur et laver la vaisselle à la main car l'énergie devient une chose précieuse. Les anciens faisaient des choses économes comme utiliser le même couteau à beurre du beurrier pour ne pas laver tous les jours le même couteau.
Partager la page
Soutiens
-
Fonder la démocratie de la sobriété heureuse
ElieL
11/01/2023 - 22h27
- Ne pas soutenir voir limiter les projets/innovations poussant vers le toujours plus gros, toujours plus vite (5G, nouveaux aéroports, nouvelles retenues d'eau pour une agriculture toujours plus destructrice, maisons de 200m², piscines individuelles, SUV, etc) - Sortir de la gloire à l'économie chiffrée comme boussole politique, le PIB n'a jamais mesuré que la vitesse à laquelle nous détruisons notre environnement. - Valoriser des investissements avec des externalités positives et taxer les négatives
Partager la page
Soutiens
-
une politique énergétique vers le 100% renouvelable
FCavanne
11/01/2023 - 20h50
Surtout ne pas mettre ses oeufs dans le même panier. Eviter le tout nucléaire dont on efface les impacts de déchets , de réchauffement de l'eau , aller vers la sobriété ou plutôt la suffisance respectueuse de l'environnement.
Partager la page
Soutiens
-
Farges43
15/01/2023 - 21h14
Totalement faux. le 100% ENR est un leurre développé par les antinucléaires. et cela a existé au XVIIIIème siècle ... Les ENR sont essentiellement intermittentes et il faut donc des énergies pilotables pour avoir un réseau électrique sécurisé et donc ce sera donc soit nucléaire soit du gaz ou du charbon (comme en Allemagne)
Soutiens
-
-
Inciter au modèle de sobriété heureuse
CitoyenLambda
11/01/2023 - 17h42
A l ère des influenceurs, le modèle de réussite prôné est celui d une consommation excessive et d une richesse pecunière. Il est urgent de se donner les moyens de diriger l imaginaire collectif vers plus de sobriété. Une sobriété heureuse et choisie comme modèle de réussite ultime, voilà ce qui permettrait d influencer les modes de consommation dans le bon sens. Pour cela : créer et soutenir une communauté de personnes influentes prêtes à porter ce message, si besoin après les avoir sensibilité. Et surtout : montrer le modèle au niveau des collectivités et de l'Etat !
Partager la page
Soutiens
-
ElieL
11/01/2023 - 22h12
Tout à fait d'accord. Peut-être en profiter pour abandonner le PIB comme boussole politique. Cet indicateur est délétère.
Soutiens
-
-
Promouvoir des systèmes globaux de production du chaud et du froid
zazu
11/01/2023 - 00h21
Dans notre vie moderne nous avons des systèmes qui consomment de l'énergie pour faire du chaud et d'autres qui en consomment pour faire du froid. Ces systèmes fonctionnant indépendamment beaucoup d'énergie est perdue dans la nature. Mais un système global intégrant l'ensemble des besoins serait plus performant. A l'aide de pompe à chaleur (PAC), assurant la clim sans rejeter dans l'air la chaleur qui favorise les îlots de chaleur urbains. Chaleur utilisée pour chauffer l'eau chaude sanitaire plutôt que par le gaz ou l'électricité. PAC qui récupérait aussi les calories des eaux usées, des logements mais aussi des commerces comme par exemple un resto, ou une laverie automatique. Et on n'alimenterait plus les machines à laver (linge ou vaisselle ) des logements et de ces commerces avec de l'eau froide chauffée avec des résistances électrique mais aussi de l'eau préchauffėe par le système central. Il pourrait aussi fournir en froid les chambres froides des commerces pour réutilisé la chaleur qui en résulte. L'idée et de mettre en commun les différents besoins qui se complètent, en gaspillent le moins de calories possible. On peut aussi associer des système de chaleur solaire pour les périodes les plus froides. Ce genre de système pourrait être développé au niveau d'un ensemble d'immeubles avec commerces.
Partager la page
Soutiens
-
Sobriété puis renouvelable
CS
10/01/2023 - 23h30
Réduire nos consommations est la priorité. Quelques exemples : expliquer massivement en quoi devenir végétarien ou sérieusement réduire nos consommations de viandes est indispensable (obliger les cantines et les restaurants à proposer au moins 1 menu végétarien), développer massivement les transports en commun, aider de manière très importante la rénovation du bâti, etc. En parallèle, développer massivement la production locale et renouvelable d'énergie, en commençant par la récupération des énergies fatales perdues.
Partager la page
Soutiens
-
jonas0_13
11/01/2023 - 10h50
Ce n'est pas comme cela qu'on pourra lutter contre le réchauffement climatique. Par ailleurs une telle politique conduirait à une dramatique régression sociale : les riches mangeront toujours de la viande, comme avant la révolution industrielle, les pauvres ne mangeront plus que les légumes qu'on leur laissera ou des pommes de terre.
Soutiens
-
-
Sobriété puis renouvelable
CS
10/01/2023 - 23h30
Réduire nos consommations est la priorité. Quelques exemples : expliquer massivement en quoi devenir végétarien ou sérieusement réduire nos consommations de viandes est indispensable (obliger les cantines et les restaurants à proposer au moins 1 menu végétarien), développer massivement les transports en commun, aider de manière très importante la rénovation du bâti, etc. En parallèle, développer massivement la production locale et renouvelable d'énergie, en commençant par la récupération des énergies fatales perdues.
Partager la page
Soutiens
-
Eviter, Réduire et Compenser
Couzin42
09/01/2023 - 17h59
On gaspille près d'un tiers de la nourriture que l'on produit et probablement autant d'énergie et d'eau potable. La priorité est donc d'éviter tout gaspillage alimentaire, énergétique, eau potable, matériaux, ... La seconde priorité est de réduire nos consommations : à chaque fois qu'on achète quelque chose, qu'on se déplace, ... se poser les questions suivantes "est-ce vraiment nécessaire? en ai-je vraiment besoin? comment je pourrai m'en passer?". Enfin, car on ne peut pas réduire tous nos besoins à 0, nous devons les compenser via des moyens alternatifs moins émetteurs et plus respectueux de l'environnement. Cela revient à appliquer la méthode ERC (pour Éviter, Réduire et Compenser) utilisée dans les études d'impact sur l'environnement: 1- Eviter (=supprimer) toute conso inutile, par exemple les appareils en veille, la multiplication des écrans, le micro-onde, la pompe de la piscine (en remplaçant la piscine par un terrain de pétanque), ... ainsi que tout autre gadget électrique 2- Réduire les consommations indispensables : baisser le chauffage, régler son chauffe eau, dégivrer son congélateur, changer ses éclairages, ... 3- Compenser : en isolant son habitat, en équipant son toit de panneaux solaires, en investissant dans les EnR, en plantant des arbres, ... Cette méthode doit être appliquée à tous les niveaux, pas seulement à l'énergie, mais aussi à tous nos modes de consommation qui ont un impact sur nos émissions de GES, sur l'eau, les sols, la biodiversité, ... la neutralité carbone n'étant qu'une partie des solutions. Par exemple on peut appliquer cette méthode à la coupe du monde de foot : est-il nécessaire d'organiser une coupe du monde de foot? certains diront qu'on peut s'en passer, d'autres que ce n'est pas envisageable. Alors pour réduire son impact, peut-on envisager de la faire tous les 8 ans? peut-on envisager de l'organiser dans des pays qui ont déjà les infrastructures? On la fait sans public mais avec retransmission gratuite? Sinon on peut continuer comme aujourd'hui à condition de pouvoir compenser les impacts : difficile mais possible de couvrir un pays d'arbres pour compenser le bilan CO2, par contre on ne compensera jamais les pertes humaines... Donc si on n'arrive pas à compenser, on se repose les questions précédentes : est-ce vraiment nécessaire? est-ce vraiment soutenable? comment supprimer, éviter, réduire, voire compenser les impacts? Vous pouvez faire cet exercice pour chacun de vos choix et vous verrez qu'on peut éviter bon nombre d'impacts et faire des économies substantielles tout en limitant l’effondrement de la vie sur terre. Y a plus qu'à ;)
Partager la page
Soutiens
-
l'agriculture pourrait réduire d'un tiers seulement ses consommations d'énergie
Rustique
09/01/2023 - 13h40
la revue de l'association française d'agronomie propose deux articles permettant de caler ce que peut faire l'agriculture. Mais le tout électrique est une utopie urbaine ! https://agronomie.asso.fr/aes-6-1 Vers des systèmes de grande culture moins dépendants des énergies fossiles " l’évaluation du système [mot modéré]çu pour diminuer la consommation d’énergie fossile permet une économie d’environ un tiers, avec toutefois une baisse des rendements sur certaines cultures." Agriculture biologique et ressources naturelles : pas si simple ! " la généralisation du bio (100 % bio), prônée par certains, ne parait pas réaliste. Sans parler des problèmes que poserait la baisse des rendements, la question de la disponibilité de la matière organique reste un des problèmes les plus importants. Pour les maraichers, il est possible d’acheter de la fumure organique à un prix élevé en raison de la forte valeur ajoutée de ces productions. Pour les systèmes de grandes cultures, plus il y aura de céréaliers bio, plus le prix des engrais de ferme va augmenter. A moins d’introduire dans le cahier des charges l’obligation pour les céréaliers de disposer d’un élevage, il parait donc difficile d’imaginer une généralisation de l’AB. Il faut aussi rappeler que certaines cultures sont pratiquement impossibles en AB (on cite souvent le colza mais toutes les cultures où les insectes ravageurs sont très présents sont très difficiles à maitriser en AB)."
Partager la page
Soutiens
-
Comment penser les déploiments massif des EnR?
MC
06/01/2023 - 20h48
Je ne comprends pas pourquoi France Stratégie, directement au service des politiques imagine dans un de ses rapports une diminution de 3% des électriciens en France d'ici 2030. Aujourd'hui, Enedis qui soustraite à des entreprises privées les raccordements au réseau électrique (que ça soit pour raccorder des nouvelles centrales EnR d'entreprises productrices d'électricité ou pour les particuliers) a des délais extrêmement longs. C'est une question d'organisation et c'est aussi une question du faible nombre d'électriciens compétents dans ce domaine. L'électrification des usages nécessite une augmentation du nombre d'électriciens. Aussi, le nucléaire a un coût toujours sous-estimer et en France, le scénario M1 de RTE est à envisager. Même dans les autres scénarios de RTE, des postes spécifiques d'électriciens vont se développer pour les EnR. Il est possible de créer une nouvelle formation sélective après un bac général (fiabilité des profils de cette filière) de technicien électricien-cordiste (avec les 3 options maths/physique-chimie/EPS en première et maths/physique-chimie avec en EPS à l'épreuve du bac les thèmes accrobranche/escalade/muscu en terminale). Puis, un diplôme d'électricien en deux ans en alternance avec une certification "technicien EnR cordiste". Ces derniers auraient notamment la compétence d'installer et de raccorder au réseau des nouvelles petites installations photovoltaïques des particuliers déployées pour l'auto-consommation en toiture. L'éducation nationale a largement la capacité de créer une telle filière en 2 ans. Sans cela, il paraît compliquer de développer réellement massivement les EnR.
Partager la page
Soutiens
Ajouter ma contribution
La participation est terminée