Energie
Faire une proposition sur un thème en débat
4.3 - Quelle proposition souhaitez-vous faire sur le thème "Comment planifier, mettre en œuvre et financer notre transition énergétique ?"
-
Mettre en place le PTEF
maxime1993
26/10/2022 - 16h02
Voter par référendum un plan global et transverse de transformation pour en assurer la légitimité. Elire un commissariat au plan indépendant des pouvoirs politiques (comme l'ASN ou RTE) en charge de la mise en œuvre de ce plan pour 10 ans renouvelable 3 fois. Garantir à ce commissariat au plan un accès au financement étatique (moins d'intérêt que le financement privé) sur le long terme à hauteur de 2-4% du PIB, équivalent au budget de l'armée ou de l'éducation national Un contrôle de la réalisation et de la mise à jour du plan avec les dernières innovations techniques et sociétales par des citoyens tirés au sort chaque année et un groupe judiciaire dédié. La panification long terme présente des risques mais est la seule manière de mener un tel changement de société dans les temps. On l'a déjà fait pour la reconstruction du pays après la 2ème guerre mondiale et les USA aussi pour réorienter leurs économie pour la guerre. La court terme et le marché ne doit pas être un évaluateur de ce plan car une partie des transformations ira à l'encontre des besoins du capitalisme financier à court terme.
Partager la page
Soutiens
-
Quel financement ?
Marsouin25
26/10/2022 - 11h57
Le financement des mesures doit être neutre pour les finances publiques, car ce n'est plus possible de continuer à gonfler la dette (bien qu'on l'ait déjà fait pour des motifs beaucoup plus futiles). Il faut arrêter également de distribuer des subventions facilement détournées de leur but (ex : subventions pour le photovoltaïque captées par les entreprises). On arrive à un point où ceux qui ne font pas le nécessaire DOIVENT financer les mesures. Il faut donc généraliser un système de bonus-malus, cf ma proposition pour le PV résidentiel.
Partager la page
Soutiens
-
Être à l'écoute des collectivités locales
UneCitoyenne
25/10/2022 - 17h08
Pour tous les arbitrages de la transition énergétique (planification, financement, mise en oeuvre), les collectivités locales doivent avoir leur mot à dire. Elles doivent être intégrées à la gouvernance de la transition énergétique car elles sont plus proches des enjeux de terrains que le gouvernement et les responsables politiques nationaux. Et elles sont sans doute le meilleur moyen d'aligner une politique nationale efficace avec les préoccupations des Français.
Partager la page
Soutiens
-
Plan de Transformation de l’Économie Française
Guillaume
24/10/2022 - 22h01
Il existe déjà un Plan de Transformation de l’Économie Française (the shift project) qui répond à ces questions.
Partager la page
Soutiens
-
cjamet
25/10/2022 - 00h18
Le PTEF du Shift project est intéressant mais il ne conduit pas à l’adhésion car il n’ y pas de vision économique d’ensemble, car on ne voit pas bien ce qui va nous conduire à mieux vivre et à être en mesure de pouvoir accepter le nouveau mode de vie
Soutiens
-
-
Impôt de Transition et Solidarité
Gooners33
24/10/2022 - 21h42
Un impôt de solidarité et financement de la transition. Un impôt à l’image de l’ISF mais avec un abattement massif (comme pour la résidence principal) sur les investissement finançant l’économie réelle et de transition, pour ce faire il faut une vrai rigueur et contrainte avec mise en place de vrai labels : finansol et greenfin sont de bonnes piste là ou l’ISR est trop facile d’accès et donc ne doit pas permettre un abattement. Des financements sont nécessaires via les impôts mais des investissement massifs dans des projets EnR sont bénéfiques là où le financement de projets néfastes de Fast Fashion ou d’extraction d’énergie fossile ou d’évènements scandaleux (CDM au Quatar, jeux d’hiver en Arabie Saoudite) devraient faire l’objet de malus dans le calcul de l’impôt.
Partager la page
Soutiens
-
DÉCIDER DU SCÉNARIO RTE, COMMUNIQUER, COMMUNIQUER
R_Flag
24/10/2022 - 20h33
PLANIFIER : Essentiellement DÉCIDER DU SCÉNARIO RTE À METTRE EN ŒUVRE À LONG TERME. Le justifier essentiellement par les enjeux climatiques et non par la rentabilité des capitaux engagés ou autre balivernes de court terme. Articuler avec l'Europe au risque d'un ralentissement mais avec un espoir de plus d'efficacité. Si nécessaire, prévoir une période de communication et d'éducation intense sur ce sujet (6 à 12 mois). METTRE EN ŒUVRE LA TE : une fois le scénario décidé, c'est de l'exécution pure et dure : chiffrer, étaler dans le temps, financer, exécuter, passer des lois et décrets, faire des budgets, s'assurer de leur application, évaluer, corriger, COMMUNIQUER, COMMUNIQUER, COMMUNIQUER. FINANCER LA TE : si la volonté politique est là, l'argent viendra, on a su et on saura encore l'attirer.
Partager la page
Soutiens
-
"Faire" nécessite de "Pouvoir faire"
JMD89321
24/10/2022 - 18h51
Pour le consommateur, utiliser des énergies décarbonées et gagner en sobriété sur ses consommations d'énergie (chauffage, notamment) nécessitent que soient levés deux types d'obstacles : celui des autorisations administratives et celui du financement des investissements. • Les autorisations administratives : Aujourd'hui, les règles d'urbanisme et les refus quasi systématiques des services des Architectes des Bâtiments de France conduisent de facto, en secteur sauvegardé, à une impossibilité de remplacer un chauffage gaz par une pompe à chaleur air/eau installée sur toit, sous coffrage "cheminée" la cachant ainsi aux regards du voisinage (à défaut de toute autre solution techniques possible). L'inadéquation des règles actuelles au contexte de la transition et de la sobriété énergétiques et leur application centrée sur la préservation du patrimoine excluant de fait tout critère lié à la transition et à la sobriété énergétique, empêchent et interdisent ainsi tout accès à des technologies de chauffage propres et sobres. La respectable préservation du patrimoine ne peut pas être un obstacle aux objectifs d'une nécessaire sobriété et consommation d'énergie décarbonée. Les règles doivent évoluer et être appliquées avec discernement ; les configurations particulières doivent être prises en compte : un recours doit être possible. • Le financement des investissements : La sobriété énergétique et l'accès aux énergies décarbonées nécessitent nécessairement des investissements lourds ; que se soit pour procéder à des travaux sur les bâtiments (isolation, par exemple) ou pour effectuer des changements d'équipements donnant accès à des énergies décarbonées et/ou à des technologies garantes de sobriété en matière de consommation. Ces investissements sont aujourd'hui nécessités plus pour permettre un accès à des énergies décarbonatées et à des objectifs de sobriété que par une nécessité de diminution des coûts ; pour une maison bien isolée, remplacer un chauffage gaz par une pompe à chaleur air/eau se justifie aujourd'hui plus par la nécessité d'utiliser une énergie décarbonée que par les gains financiers attendus sur la consommation d'énergie. La transition et la sobriété énergétiques sont une question d'investissements ; pour consommer mieux et moins, il faut investir. Des aides au financement sont indispensables. Mais il serait aussi judicieux que les ménages n'entrant pas dans les critères d'attribution des aides puissent avoir accès à des prêts dont le capital (indexé ou non sur l'évolution du prix de l'immobilier) ne serait remboursé que lors de la mutation du bien : vente, donation, succession.
Partager la page
Soutiens
-
Itaipe
06/11/2022 - 19h40
La proposition pour les classes moyennes et aisées n'ayant pas accès aux subventions Ma Prime Rénov, d'un prêt par l'état remboursé lors de la cession du bien (indexé forcément sur le cours de l'immobilier pour que l'état ne soit pas perdant), pour permettre d'isoler les passoires thermiques ou changer une chaudière à fioul est une bonne idée ! Elle peut être complétée par une baisse de la taxe foncière sur une durée définie.
Soutiens
-
RLullius
04/11/2022 - 22h42
Le fait d'être un "vieux" pays ne peut pas devenir le boulet qui va nous placer dans la position la plus difficile à la fois pour économiser et pour produire l'énergie de demain, dans le cadre de la compétition à l'échelle européenne et au-delà.
Soutiens
-
-
Accompagner les investissements favorisant la transition énergétique
MarcMBBoulogne
24/10/2022 - 17h49
Le temps de retour des investissements favorisant la transition énergétique est souvent très long, voire inexistant, et cela malgré les aides actuelles de l’État. 3 exemples : Remplacer une voiture diésel par une électrique, non rentable pour certains types de déplacement Installer des capteurs solaires sur son toit, temps de retour souvent supérieur à 15 ans, Isoler un logement "passoire thermique" en location, la dépense ne sera jamais couverte par le loyer. Le temps de retour sur l'investissement dépend beaucoup du taux de l'emprunt nécessaire. En complément des aides actuelles d’État, instaurer un fonds pour proposer des prêts à taux zéro sur une durée correspondant au temps de retour.
Partager la page
Soutiens
-
ericroux.33@gmail.com
26/10/2022 - 08h35
avant la deuxième guerre mondiale, le ministère de l'agriculture de l'époque soutenait la production de moteur fonctionnant au gazogène en vue d'être indépendant vis à vis des anglo-américain. Cette technologie me semble pertinente à reprendre pour que notre agriculture réduise sa dépendance aux énergie fossile. La machine à vapeur présente aussi des avantages pour les PME. Aux Antilles, elles ont été mises à la casse avec le soutien de fonds européens (FEDER) pour être remplacer par des moteurs électriques.
Soutiens
-
-
Solidarité
TomB
24/10/2022 - 14h53
Robin des bois, vous connaissez ? Prendre aux riches, pour redonner aux pauvres. Il ne s'agit pas là de redonner aux pauvres, mais de faire entrer la France dans une vraie dynamique de transition écologique. Alors, chacun à sa mesure, très peu pour les très petits salaires, et beaucoup pour les très gros salaires, on est solidaire avec cette transition ! Une sorte d'impôt climat, ou isf climatique, peu importe son nom...
Partager la page
Soutiens
-
Itaipe
06/11/2022 - 19h43
Cela serait contre productif. Les "très riches" s'éxileraient et ne payerait donc pas cet ISF climatique, mais ferait perdre également leur IR et PS aux finances publiques, et ferait partir des capitaux à l'étranger ! Au contraire, il faut une politique attractive pour les capitaux, par exemple une réduction d'IR ou d'IFI contre un investissement bloqué 8 ans dans un fond géré par BPI France investissant dans le capital de producteurs d'ENR.
Soutiens
-
-
Financement populaire par un livret
Gaudet Philippe
24/10/2022 - 09h27
Le déploiement de production d'énergie (électricité) renouvelable sur notre territoire demande une acceptation des populations locales, de plus en plus difficile à obtenir: qui aimerait voire construire une éolienne de 100 (ou 200) mètres de haut devant ses fenêtres? Ces rejets sont d'autant plus virulents qu'ils sont accompagnés d'un sentiment d'exclusion: il sont menés par de grands groupes industriels qui en retirent tous les bénéfices, sans en subir les inconvénients. La création d'un nouveau livret (type livret A) permettrait: - de financer le déploiement des infrastructures produisant les énergies renouvelables, - de proposer un nouveau placement financier sûr et rentable aux citoyens. Rendre partie prenante et intéressés financièrement les citoyens dans la production d'énergie renouvelable rendrait beaucoup plus facile l'acceptation sociale des projets d'infrastructure. Bien sûr, cette mesure devrait être menée conjointement à une reprise en main par l'Etat de la production et de la distribution de l'électricité.
Partager la page
Soutiens
Ajouter ma contribution
La participation est terminée